Ухвала
від 21.12.2015 по справі 653/2648/15-ц
ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/2648/15-ц

Провадження № 2/653/856/15

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2015 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

секретаря Харченко Е.Г.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації .

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судові засідання призначені на 26 листопада 2015 року та 07 грудня 2015 року не з'явився, надсилаючи до суду заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку із зайнятістю на роботі (а.с. 88, 92).

В судове засідання призначене на 21 грудня 2015 року позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з'явився, причини своєї не явки суду не повідомив. До суду надходять поштові повідомлення, згідно яких ОСОБА_2 особисто отримував судові повістки вчасно у встановленому законом порядку (а.с. 81, 93, 97).

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відповідач ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 з'явитися не зміг по об'єктивним причинам, просить проводити розгляд справи в його відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти позову заперечує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що по причині вже неодноразової неявки позивача в судові засіданні, позов слід залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність .

Аналізуючи вище перелічені норми Закону, вбачається, що наслідок неявки позивача, передбачений у ч. 3 ст. 169 ЦПК є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від причин неявки, а також якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті.

Відкладення черговий раз розгляду справи або вирішення спору в такому випадку по суті було б порушенням принципу закріпленого в ст.. 10, 11 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду, по причині повторної неявки позивача в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Генічеського районного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4

СудГенічеський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення21.12.2015
Оприлюднено06.01.2016
Номер документу54750101
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —653/2648/15-ц

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Берлімова Ю. Г.

Ухвала від 01.10.2015

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Берлімова Ю. Г.

Ухвала від 01.10.2015

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Берлімова Ю. Г.

Ухвала від 23.09.2015

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Берлімова Ю. Г.

Ухвала від 01.10.2015

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Берлімова Ю. Г.

Ухвала від 07.09.2015

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Калімбет Л. І.

Ухвала від 22.09.2015

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Калімбет Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні