Постанова

від 29.12.2015 по справі 804/15308/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р.Справа №804/15308/15 14 год. 50 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представників: позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оксамитовий сезон до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Оксамитовий сезон звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- податкову вимогу від 04.08.2015 року №335-25;

- рішення про опис майна у податкову заставу від 04.08.2015 року №28127/10/220.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків. На виконання вищевказаної ухвали суду позивач виправив недоліки адміністративного позову, у зв'язку із чим 1 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В обґрунтування позову зазначено наступне:

- у червні 2015 року ТОВ Оксамитовий сезон подав уточнюючу декларацію до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у зв'язку із зменшенням суми податкового зобов'язання, яким уточнив суму податкового зобов'язання за липень 2014 року на суму 298941,00 грн. (уточнююча декларація стовбець 4 та 6 рядок 9 ), а суму податкового кредиту за липень 2014 року в сумі 298000 грн. за придбання товару у ПП А.Е.К. Аграрно-експортна компанія залишив, якою покрив податкове зобов'язання за січень 2015 року на суму 229827 грн.;

- не зважаючи на те, що сума податкового кредиту покриває суму податкового зобов'язання у вересні 2015 року відповідач надіслав позивачу оскаржувану податкову вимогу від 04.08.2015 року №335-25, в якій зазначив, що станом на 03.08.2015 року сума податкового боргу, за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 228333 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу від 04.08.2015 року №28127/10/220;

- ТОВ Оксамитовий сезон не згоден з доводами відповідача, що станом на 03.08.2015 року за ним ще рахується заборгованість за податковим зобов'язанням. Податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкові зобов'язання звітного періоду. Податковий кредит складається з сум ПДВ, сплачених, нарахованих платником податку в звітному періоді, в зв'язку з придбанням товарів, робіт, послуг;

- станом на час винесення податкової вимоги визначена відповідачем сума податкового зобов'язання була вже погашена податковим кредитом за липень 2014 року, та не могла вважатись податковим боргом в розумінні Податкового кодексу України, а відтак, відповідач не мав законних підстав виносити таку вимогу, так як позивачем була надана коригуюча (уточнююча) декларація;

- враховуючи те, що у позивача не виникло податкового боргу на день винесення податкової вимоги, то і право податкової застави за даним зобов'язанням не виникає;

- також у ТОВ Оксамитовий сезон є ще податковий кредит на суму 300000 грн., так як у грудні 2014 року позивач придбав вугілля у ТОВ Вугледобувальна фірма Восток-Уголь АГ на суму 1500000 грн., у тому числі ПДВ 300000 грн., але у зв'язку з виникненням обставин непереборної сили, а саме військових дій на території де знаходиться підприємство постачальник не мав можливості подати до фіскального органу декларацію з ПДВ та накладні так, як на неконтрольованій території не функціонує Єдиний реєстр податкових накладних.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши наступне:

- станом на поточну дату по платнику податків рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 228995,27 грн. Дата виникнення податкового боргу 21.07.2015 року;

- відповідно до картки особового рахунку платника податків ТОВ Оксамитовий сезон податковий борг виник у зв'язку з несплатою задекларованих зобов'язань з податку на додану вартість (декларація з податку на додану вартість від 20.07.2015 pоку №9237508634 із терміном сплати 21.07.2015 року);

- податковою декларацією №9153693017 від 20.07.2015 року з податку на додану вартість позивачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 229827 грн.;

- ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська під час винесення податкової вимоги та прийняття рішення про опис майна у податкову заставу діяла у межах повноважень та у спосіб, що передбач Конституцією та законами України.

В судовому засіданні представники сторін підтримали обрані правові позиції.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Оксамитовий сезон (ЄДРПОУ 37912264) перебуває з 23.04.2015 на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Інтегрована картка платника податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю Оксамитовий сезон (ЄДРПОУ 37912264) розпочинається записом про зарахування 28.05.2015 року коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ згідно платіжного доручення №16Е7F924А9 в розмірі 656 грн., вказаній сумі присвоєний статус переплати.

15.05.2015 року засобами телекомунікаційного зв'язку позивачем подана до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкова декларація з ПДВ №9097344593 за квітень 2015 року, якою визначено до сплати суму податку в розмірі 656 грн., у зв'язку із чим 30.05.2015 року в інтегрованій картці проведено записи про нарахування зобов'язань та зменшення переплати.

24.06.2015 року в інтегрованій картці проведено запис про зменшення суми грошового зобов'язання за минулі роки згідно уточнюючого розрахунку №9132114726, збільшено переплату на вказану суму, зменшено суму грошового зобов'язання за уточнюючим розрахунком №9132902906930 та збільшено переплату на 941 грн.

26.06.2015 року платником податків сплачено 476 грн., на які збільшено переплату.

22.06.2015 року засобами телекомунікаційного зв'язку позивачем подана до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкова декларація з ПДВ №9129833385 за травень 2015 року, якою визначено до сплати суму податку в розмірі 476 грн., у зв'язку із чим 26.06.2015 року в інтегрованій картці проведено записи про нарахування зобов'язань та зменшення переплати, яка виникла у зв'язку із сплатою попередньо 476 грн. платником податків згідно платіжного доручення №1307947 від 26.06.2015 року.

25.06.2015 року засобами телекомунікаційного зв'язку позивачем подана до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська уточнююча податкова декларація з ПДВ №9132906930 за липень 2014 року, зменшено зобов'язання за рядком 9 на суму -298941 грн., та зменшено рядок 25, яким визначено до сплати -941 грн., чим зменшено на вказану суму грошові зобов'язання з ПДВ. Одночасно зменшено показник рядка 9 податкові зобов'язання на -298941 грн. та збільшено показник рядка 19 від'ємне значення на 298000 грн.

20.07.2015 року засобами телекомунікаційного зв'язку позивачем подана до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкова декларація з ПДВ №915693017 за січень 2015 року, якою визначено до сплати суму податку в розмірі 22548 грн., у зв'язку із чим 21.07.2015 року в інтегрованій картці проведено записи про нарахування зобов'язань на суму 229827 грн., зменшено переплату на користь такого зобов'язання на 465 грн. та 941 грн., збільшено недоїмку на 228421 грн.

21.07.2015 року в інтегрованій картці на 88 грн. зменшено та погашено недоїмку, яка підлягала сплаті згідно декларації №9153693017 по уточнюючому розрахунку №91554547113 від 21.07.2015 року, в результаті чого недоїмка склала спірні 228333 грн.

24.07.2015 року в інтегрованій картці на 13623 грн. зменшено та погашено недоїмку, яка підлягала сплаті згідно декларації №9153693017 по уточнюючому розрахунку №9157583405 від 24.07.2015 року, в результаті чого недоїмка склала 214710 грн.

30.07.2015 року платником податків здійснено платіж в розмірі 8925 грн., на який погашено недоїмку згідно декларації №9153693017, в результаті чого недоїмка склала 205785 грн.

20.07.2015 року засобами телекомунікаційного зв'язку позивачем подана до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкова декларація з ПДВ №9153737518 за червень 2015 року, якою визначено до сплати суму податку в розмірі 22548 грн., у зв'язку із чим 30.07.2015 року в інтегрованій картці проведено записи про нарахування зобов'язань, зменшення переплати на наявні 476 грн., збільшено недоїмку на 22072 грн., яка стала складати 227857 грн. за основним зобов'язанням.

Станом на 31.07.2015 року, 03.08.2015 року та 04.03.2015 року сума недоїмки з ПДВ дорівнювала 227857 грн. за основним зобов'язанням.

04.08.2015 року контролюючим органом складено оскаржувану податкову вимогу №335-25, в якій останній зазначив, що станом на 03.08.2015 року сума податкового боргу, за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 228333 грн.

04.08.2015 року також винесено оскаржуване рішення про опис майна у податкову заставу від №28127/10/220.

Вирішуючи спір, суд виходить із того, що сума грошових зобов'язань, самостійно узгоджених платником податків шляхом їх декларування не можу бути оскаржена платником податків у судовому порядку, а змінюється виключно шляхом подання коригуючи розрахунків.

Посилання позивача на наявність у нього податкового кредиту, який мав бути врахований контролюючим органом, є методологічно помилковим, оскільки суми грошових зобов'язань визначає до сплати платник податків, враховуючи у таких розрахунках суми податкового кредиту.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідач помилково визначив станом на 03.08.2015 року суму податкового боргу, за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 228333 грн., оскільки в такій сумі податковий борг існував станом на 21.07.2015 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на 03.08.2015 року сума податкового боргу, за узгодженими грошовими зобов'язаннями дорівнювала 227857 грн. за основним зобов'язанням, отже, в частині визначення податкового боргу на суму 476 грн. оскаржувана вимога підлягає скасуванню, в іншій частині суд не встановив порушень прав позивача.

Поряд з цим, оскільки рішення про опис майна у податкову заставу не поставлено у залежність від розміру податкового боргу, відсутні підстави для його скасування, у зв'язку із чим суд відмовляє у позові у цій частині.

Позивачем надано копії декларацій з ПДВ, адресовані Ленінській ОДПІ у м. Луганську без квитанцій №2 про їх прийняття або інших доказів їх подання: за липень 2014 року від 19.08.2014 року; за жовтень 2014 року від 19.02.2015 року, листопад 2014 року від 19.02.2015 року, грудень 2014 року від 19.02.2014 року.

18.12.2015 року між платником податків та контролюючим органом складено акт звіряння розрахунків №8206-20 за період з 01.01.2015 року по 18.12.2015 року, згідно якого протягом вказаного періоду:

- нараховано зобов'язань на суму 249287 грн., пені в розмірі 1204,27 грн.;

- сплачено 21496 грн.;

- від'ємне сальдо розрахунків (без урахування пені) складає 227971 грн. та 1204,27 грн. пені.

- розбіжностей актом не встановлено.

Подані позивачем декларації та доводи позивача щодо обставин, які виникли після 04.08.2015 року суд вважає неналежними доказами, які виникли після винесення оскаржуваних рішень та не мали змоги впливати на останні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, у зв'язку із чим присуджує позивачу судовий збір згідно задоволеної частини позову.

Так, оскільки у задоволенні другої немайнової вимоги відмовлено повністю, а перша немайнова вимога задоволена частково на 0,21% (476 грн. від 228333 грн.), то стягненню на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2,56 грн. (0,21% від 1218 грн.).

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Оксамитовий сезон до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 04.08.2015 року №335-25 в частині визначення узгоджених грошових зобов'язань за основним платежем в розмірі 476 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оксамитовий сезон судовий збір в розмірі 2,56 грн. (дві гривні 56 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 28 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1