Ухвала

від 16.12.2015 по справі 905/2653/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

16.12.2015р. Справа № 905/2653/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбізнесальянс» , м.Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» , м.Краматорськ

про: стягнення 297769,56грн. основного боргу, 47723,39грн. пені, 153768,69грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. б/н від 02.11.2015р.,

ОСОБА_2 - директор, за паспортом,

від відповідача: ОСОБА_3 - за дов.№17/67 від 19.11.2015р.

Ухвалою від 24.11.2015р. розгляд справи №905/2653/15 відкладено на 16.12.2015р. та зобов'язано сторони надати витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі документи у повному обсязі.

15.12.2015р. на адресу суду від позивача надійшли:

- пояснення №8121 від 08.12.2015р. по суті спору;

- клопотання №8122 від 08.12.2015р. про зменшення позовних вимог (в частині стягнення пені) з доданими розрахунком пені та бухгалтерськими довідками про порядок виникнення і розмір заборгованості.

Пояснення №8121 від 08.12.2015р. та клопотання №8122 від 08.12.2015р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 24.11.2015р. виконав частково. Підтримав позовні вимоги у зменшеному клопотанням №8122 від 08.12.2015р. розмірі.

Відповідач у судове засідання явився, проти позову заперечив. Вимоги ухвали суду від 24.11.2015р. виконав частково - у судовому засіданні надав:

- відзив №17/1751 від 15.12.2015р. з доданими документами на підтвердження свого правового статусу, в якому просить суд застосувати до вимог про стягнення пені встановлену ст.258 Цивільного кодексу України позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відзив №17/1751 від 15.12.2015р. з додатками судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

- клопотання №17/1733 від 11.12.2015р. про зупинення провадження у справі до розгляду судом спору про визнання недійсним договору, на підставі якого у даній справі заявлені позовні вимоги. До клопотання додав копії ухвали господарського суду Донецької області від 11.12.2015р. про порушення провадження у справі №905/3479/15 та позовної заяви у вказаній справі.

Клопотання №17/1733 від 11.12.2015р. з додатками судом долучене до матеріалів справи.

Відповідач просить задовольнити подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач проти вказаного клопотання заперечив.

Розгляд клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

Суд розглянув клопотання позивача №8122 від 08.12.2015р. про зменшення позовних вимог та зазначає наступне.

В клопотанні позивач з посиланням на приписи ч.6 ст.232 Господарського кодексу України зазначає, що заявлена до стягнення сума пені перерахована ним за період шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане, що склало 21677,62грн.

У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача 297769,56грн. основного боргу, 21677,62грн. пені, 153768,69грн. інфляційних.

Перевіривши повноваження особи, що підписала клопотання №8122 від 08.12.2015р., суд дійшов висновку, що зменшення позивачем розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.

Зменшення позовних вимог прийняте судом.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2653/15.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача №8122 від 08.12.2015р. задовольнити.

Прийняти зменшення позовних вимог згідно з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс №8122 від 08.12.2015р.

Предмет позову читати наступним чином про: стягнення 297769,56грн. основного боргу, 21677,62грн. пені, 153768,69грн. інфляційних .

2. Зобов'язати позивача :

- надати доказ направлення (вручення) відповідачу копії клопотання №8122 від 08.12.2015р. з додатками;

- письмово обґрунтувати свою позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а також щодо поданого відзиву;

- надати заявку покупця, на підставі якої здійснено поставку за видатковою накладною №181 від 01.08.2014р.;

- письмово пояснити порядок надання покупцю сертифікатів якості безпосередньо виробником продукції; у разі наявності докази такого надання представити суду;

- надати банківську виписку (реєстр прийнятих платежів) на підтвердження отримання оплати за видатковою накладною №2851 від 28.05.2014р.

3. Зобов'язати відповідача :

- надати доказ ЗАВЧАСНОГО направлення (вручення) примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини - зокрема, твердження про неотримання оригіналів рахунків та сертифікатів якості на продукцію та про зупинення відповідачем виконання свого зобов'язання з оплати отриманої продукції;

- надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум ;

- надати примірники видаткових накладних №2851 від 28.05.2014р. та №361 від 03.06.2014р. з печаткою відповідача на написі про отримання товару;

- надати банківську виписку на підтвердження дати списання коштів для здійснення оплати заборгованості за видатковою накладною №2851 від 28.05.2014р.;

- документально підтвердити факт перебування ОСОБА_4 на посаді генерального директора відповідача станом на 27.12.2012р.

4. Призначити справу №905/2653/15 до колегіального розгляду .

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - сторонам у справі