Ухвала

від 25.12.2015 по справі 914/4006/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.12.15 Справа№ 914/4006/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3 акціонерного товариства «Мегабанк» , м. Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» , м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства «Львівдах» , м. Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «Південний» , м.Одеса

про: про визнання права на іпотеку та звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Мегабанк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» та до відповідача-2 Приватного підприємства «Львівдах» , за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Банку «Південний» про визнання права на іпотеку та звернення стягнення.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи у справі, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв язку з поверненням від Львівського НДІСЕ матеріалів справи разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи проведеної у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 12.01.16 р. на 12:20год.

3. Позивачу - надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з врахуванням висновку судової експертизи, явка повноважного представника.

4. Відповідачу-1 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням висновку судової експертизи, проведеної у справі; явка повноважного представника.

5. Відповідачу-2 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням висновку судової експертизи, проведеної у справі; явка повноважного представника.

6. Третій особі - надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з врахуванням висновку судової експертизи явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.