Рішення

від 24.12.2015 по справі 916/4361/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/4361/15

Позивач : Дочірнє підприємство А.Е.Т. Джоін ап!

Відповідач: Приватне підприємство АВЕНЮ -ТРЕВЕЛ

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- згідно довіреності від 15.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач, Дочірнє підприємство (далі- ДП) А.Е.Т. Джоін ап! , звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі-ПП) АВЕНЮ- ТРЕВЕЛ про стягнення заборгованості у сумі 202 113 грн. 54 коп. та пені у сумі 29 748 грн. відповідно до п.1.1 договору та пені у сумі 202 113 грн. 54 коп. згідно п.3.1 договору.

23 грудня 2015р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з ПП АВЕНЮ ТРЕВЕЛ заборгованості у сумі 202 113 грн. 54 коп. та пені у сумі 29 748 грн. відповідно до п.1.1 договору та пені у сумі 202 113 грн. 54 коп. згідно п.3.1 договору.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але судова кореспонденція повернута поштою із зазначенням не значиться . До повноважень суду не відноситься розшук місцезнаходження сторін у справі . За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату та місце судових засідань та розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив:

19 вересня 2013р. між ДП А.Е.Т. Джоін ап! (Туроператор) та ПП АВЕНЮ- ТРЕВЕЛ (Турагент) був укладений Агентський договір №3471 , згідно якого Турагент зобов'язується за винагороду надати послуги Туроператору з реалізації турпродукту шляхом укладення договору на туристичне обслуговування від імені, в інтересах та під контролем Туроператора , а також здійснювати фактичні дії, що визначені Договором, із забезпечення надання Туроператором турпродукту.

Відповідно до розділу 5 Агентського договору №3471 Турагент здійснює повну оплату замовленого Турагентом турподукту відповідно до виставленого Туроператором рахунку в розмірі ціни турпродукту , встановленої в наданих Турагенту прайсах. Оплата проводиться протягом двох банківських днів з моменту отримання рахунку , у випадку замовлення турпродукту менше ніж за 5 днів до початку туру , оплата здійснюється на наступний робочий день після отримання рахунку, але, у будь-якому випадку, не пізніше , ніж за один день до початку туру.

17 лютого 2015р. між ДП А.Е.Т. Джоін ап! (Туроператор) та ПП АВЕНЮ- ТРЕВЕЛ (Турагент) був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості , згідно якого Туроператор надає Турагенту розстрочку у погашенні заборгованості із сплати вартості замовленого Турагентом та підтвердженого Туроператором туристичного продукту за номером заявок 270268, 270267 та 270258, що утворилася станом на 17.02.2015р. , на суму 202 113 грн. 54 коп. (еквівалентно 7541,55 дол. США) , та пені на суму 29 748 грн. (що становить еквівалент 1110 дол.США).

Договір набирає чинності з моменту укладення , і діє до 20.10.2015р., але у будь-якому разі до моменту проведення всіх фінансових розрахунків.

За умовами п.1.2 Договору про реструктуризацію заборгованості від 17.02.2015р. Турагент зобов'язався здійснити оплату боргу першим платежем у розмірі 69 558 грн. 46 коп. - до 20.02.2015р. Інша частина сплачується 6-ма рівними частинами до 20 числа місяця, який слідує за наступним, в якому здійснювалась оплата . останні платіж повинен бути здійснений 20.10.2015р.

Згідно п.1.3 Договору всі розрахунки за даним Договором здійснюються в національній валюті України - гривні шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Туроператора з урахуванням обумовленої у договорі формули :сума, що підлягає оплаті = (частина суми боргу, що підлягає сплаті)/курс НБУ UAH/ USD на момент підписання цього Договору) х курс НБУ UAH/ USD на момент оплати + 5% від суми платежу ,який підлягає сплаті.

Відповідно до п.1.3. Договору Туроператор зобов'язався забезпечити своєчасне погашення боргу згідно з умовами , визначеними Договором.

Умовами розділу 3 Договору про реструктуризацію заборгованості від 17.02.2015р. сторони домовилися, що у разі несвоєчасного внесення плати за договором Турагенту нараховується пеня в розмірі 1% від суми , що підлягає до оплати , яка нараховується за кожний день прострочення , але не більше ніж 100% загальної суми боргу. У разі несвоєчасного внесення плати за договором Туроператор має право нарахувати Турагенту штраф у розмірі суми заборгованості.

Позивач зазначає, що ПП АВЕНЮ -ТРЕВЕЛ не виконало прийнятих на себе зобов'язань та не здійснило оплату у встановлений Договором про реструктуризацію заборгованості від 17.02.2015р. строк, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 202 113 грн. 54 коп. та пеню у розмірі 29 748 грн., що передбачено умовами п.1.1 Договору. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 202 113 грн. 54 коп., нараховану відповідно до п.3.1 Договору.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2015р. між ДП А.Е.Т. Джоін ап! (Туроператор) та ПП АВЕНЮ- ТРЕВЕЛ (Турагент) був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості , згідно якого Туроператор надає Турагенту розстрочку у погашенні заборгованості із сплати вартості замовленого Турагентом та підтвердженого Туроператором туристичного продукту за номером заявок 270268, 270267 та 270258, що утворилася станом на 17.02.2015р. , на суму 202 113 грн. 54 коп. (еквівалентно 7541,55 дол. США) , та пені на суму 29 748 грн. (що становить еквівалент 1110 дол.США).

За умовами п.1.2 Договору про реструктуризацію заборгованості від 17.02.2015р. Турагент зобов'язався здійснити оплату боргу першим платежем у розмірі 69 558 грн. 46 коп. - до 20.02.2015р. Інша частина сплачується 6-ма рівними частинами до 20 числа місяця, який слідує за наступним, в якому здійснювалась оплата . Останній платіж повинен бути здійснений 20.10.2015р.

Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, визнається майново-господарським зобов'язанням. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 202 113 грн. 54 коп. та пені у сумі 29 748 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ст..612 цього ж Кодексу боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.1 Договору про реструктуризацію заборгованості від 17.02.2015р. у разі несвоєчасного внесення плати за договором Турагенту нараховується пеня в розмірі 1% від суми , що підлягає до оплати , яка нараховується за кожний день прострочення , але не більше ніж 100% загальної суми боргу.

За приписами ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках , розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Отже, за умовами Договору сторони домовилися про інший розмір відсотків, а саме: 1% від суми , що підлягає до оплати , яка нараховується за кожний день прострочення , при цьому, обмежили загальну суму пені розміром 100% загальної суми боргу.

Перевіривши наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок пені у розмірі 202 113грн. 54коп. суд встановив, що позивач при здійснені даного розрахунку допустив помилки та здійснив невірний розрахунок, у зв'язку з чим, суд зробив власний розрахунок суми пені, відповідно до якого сума пені становить 1 227 474грн. 91коп. При цьому, враховуючи, що 3.1 Договору про реструктуризацію заборгованості від 17.02.2015р. сторони передбачили, що розмір пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу, суд приймає заявлену позивачем до стягнення суму пені у розмірі 202 113грн. 54коп.

Крім того, у суду відсутні повноваження щодо збільшення позовних вимог, а таке право відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить виключно позивачу.

За таких обставин, позов ДП А.Е.Т. Джоін ап! підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Дочірнього підприємства А.Е.Т. Джоін ап! - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „АВЕНЮ-ТРЕВЕЛ» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36155318, р\р 2600650169500 в ПАТ „Універсал банк» , МФО 351005) на користь Дочірнього підприємства А.Е.Т. Джоін ап! (м.Київ, вул..Харківське шосе, 201-203, літера 2-а, код ЄДРПОУ 31408096, р\р 260070105645 в ЗАТ „ПроКредитБанк» , МФО 320984) заборгованість у сумі 231 861 грн. 54 коп., пеню у сумі 202 113грн. 54коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 6 520грн. 64коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29 грудня 2015р.

Суддя Н.В. Рога