Ухвала

від 29.12.2015 по справі 925/1332/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа № 925/1332/15

вх. № 27872/15 від 30.11.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна), представника за довіреністю - Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування його

витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника приватного підприємства "Терапостаченерго"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням від 30.11.2015 №99/2 про затвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 13.10.2015 по 30.11.2015 на суму 4493,22 грн. та стягнення цих коштів з ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 10.12.2015 розгляд клопотання було відкладено для подання розпорядником майна боржника рішення комітету кредиторів, прийнятого за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого про грошову винагороду та відшкодування витрат за період з 13.10.2015 по 30.11.2015.

Присутній у судовому засіданні 29.12.2015 арбітражний керуючий заявлене клопотання підтримав.

Представник ініціюючого кредитора проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що ініціюючий кредитор є бюджетною установою, що його кошторисом на поточний рік не передбачено коштів на оплату послуг залучених сторонніх фахівців.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з грошової винагороди (4445,16 грн.) та відшкодування витрат (48,06 грн.) на загальну суму 4493,22 грн. розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, що звіт про грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 13.10.2015 по 30.11.2015 на суму 4493,22 грн. затверджений рішенням комітету кредиторів (протокол від 21.12.2015 №2), суд вважає, що клопотання в частині затвердження звіту на суму 4493,22 грн. підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про стягнення з ініціюючого кредитора усієї суми 4493,22 грн. то в цій частині клопотання підлягає задоволенню лише в частині стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди на суму 4445,16 грн.

Так, Законом-4212 (ч.9 ст.16) установлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати. Ухвалою суду від 27.08.2015 встановлено: розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; джерелом сплати послуг - авансування її ініціюючим кредитором. Ухвала суду від 27.08.2015 є чинною, а тому підлягає виконанню. Відповідно до ч.2 ст.115 Закону-4212 право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Строки сплати грошової винагороди за період з 13.10.2015 по 30.11.2015 настали (зокрема, останній з них настав 30.11.2015).

При цьому суд відхиляє заперечення ініціюючого кредитора, оскільки п.2 ч.2 ст.115 Закону-4212 будь-якої альтернативи у визначенні джерела, за рахунок якого здійснюється така оплата, не передбачено - навпаки чітко визначено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником.

Що ж стосується відшкодування витрат розпорядника майна боржника на суму 48,06 грн. то відповідно до ч.4-7 ст.115 , абз.4 п.1 ч.1 ст.45 Закону-4212, то вони погашаються за рахунок коштів, одержані від продажу майна банкрута, у першу чергу.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 21.12.2015 №2) звіт про грошову винагороду та відшкодування витрат розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, за період з 13.10.2015 по 30.11.2015 на суму 4493,22 грн. (з яких 4445,16 грн. грошової винагороди та 48,06 грн. витрат розпорядника майна боржника)

2. Стягнути з державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний код 38717550) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_2 від 16.07.2013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду на суму 4445,16 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 29.12.2015, строк пред'явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" один рік. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 30.12.2015.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому ОСОБА_1 (з гербовою печаткою суду та за підписом судді), ініціюючому кредитору.

С у д д я Хабазня Ю.А.

3