Постанова

від 21.12.2015 по справі 33/145

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Справа № 33/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 26 листопада 2015 року у справі №33/145 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Львівської області із заявою, у якій просив суд винести наказ на стягнення з ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області коштів по оплаті послуг ліквідатора ТзОВ Горін - Найдек в розмірі 6287,30 грн.

02 вересня 2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Львівської області із заявою, у якій просив суд стягнути з ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області кошти по оплаті послуг ліквідатора ТзОВ Горін - Найдек в розмірі 6287,30 грн. та винести наказ на стягнення з ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області коштів по оплаті послуг ліквідатора ТзОВ Горін - Найдек в розмірі 6287,30 грн. Господарський суд Львівської області ухвалою від 07 вересня 2015 року прийняв цю заяву і призначив до розгляду у судовому засіданні.

02 листопада 2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав господарському суду Львівської області уточнену заяву, у якій просив суд:

- стягнути з ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області кошти по оплаті послуг ліквідатора ТзОВ Горін - Найдек в розмірі 6218,14 грн.;

- стягнути з Жовківського районного центру зайнятості Львівської області кошти по оплаті послуг ліквідатора ТзОВ Горін - Найдек в розмірі 69,16 грн.; видати накази в порядку ст.116 ГПК України.

Господарський суд Львівської області (суддя Цікало А.І.) 26 листопада 2015 року постановив ухвалу у справі №33/145 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек :

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області та Жовківського районного центру зайнятості заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек у розмірі 6287 грн. 30 коп. - задоволити.

2. Стягнути з державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Святої Трійці, буд. 10, м. Жовква, Львівська область, 80300; ідентифікаційний код 39577169) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 6218 грн. 14 коп. в якості оплати послуг ліквідатора у справі № 33/145 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек .

3. Стягнути з Жовківського районного центру зайнятості (вул. Львівська, буд. 47А, м. Жовква, Львівська область, 80300; ідентифікаційний код 20848790) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 69 грн. 16 коп. в якості оплати послуг ліквідатора у справі № 33/145 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек .

4. Накази видати в порядку ст. 116 ГПК України. .

Суд першої інстанції виходив із положень ст.ст.41, 86 ГПК України, ч. ч. 4, 12, 14 ст.3-1 закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції, чинній до 19 січня 2013 року, якими передбачено право арбітражного керуючого отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; унормовано, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Місцевий господарський суд вказав, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків у справі про банкрутство є рівнозначною заробітній платі, на стягнення якої позовна давність не поширюється.

Ураховуючи фактичні обставини справи № 33/145 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек (порушення провадження у справі, особливості банкрутства відсутнього боржника, призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором банкрута і встановлення йому оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно від 09 лютого 2010 року, неможливість оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна банкрута через відсутність у нього будь-яких активів); розмір мінімальної заробітної плати, визначений законом України Про державний бюджет на 2010 рік , статтю 1 Конвенції Міжнародної організації праці Про захист заробітної плати № 95, ратифікованої Україною 30 червня 1961 року, - суд дійшов висновку, що оплату праці ліквідатора слід здійснити за рахунок коштів кредиторів.

При цьому суд першої інстанції зазначив, що керується принципом пропорційності, встановленим Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та пояснив цей принцип таким чином: із кожного кредитора підлягає стягненню на оплату послуг ліквідатора сума, яка пропорційна сумі вимог кожного кредитора, заявлених у провадженні справи № 33/145 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек . Сума вимог ДПІ у Жовківському районі становила 5945,99 грн., сума вимог Жовківського РЦЗ становила 65,89 грн. Вимоги кредиторів не задоволені, проте, кожен з кредиторів повинен оплатити послуги ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

В апеляційній скарзі державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області зазначає про порушення господарським судом Львівської області норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що господарський суд Львівської області ухвалою від 27 травня 2010 року розглянув і затвердив звіт ліквідатора, ліквідував юридичну особу ТзОВ Горін - Найдек та припинив провадження у справі №33/145 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Горін - Найдек . Суд не розглядав і не затверджував звіту ліквідатора про оплату послуг, не визначав порядку оплати послуг ліквідатора. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 не звертався до суду з клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора заборгованості з оплати послуг ліквідатора під час провадження у справі про банкрутство. Вказує на пропуск заявником строку позовної давності. Крім того, 07 листопада 2011 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ДПІ у Жовківському районі Львівської області шляхом перетворення в ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 не звертався у двомісячний строк з моменту опублікування відомостей про припинення з вимогами до ДПІ у Жовківському районі Львівської області, відтак, такі вимоги вважаються погашеними. У передавальному акті заборгованість з оплати послуг ліквідатора ТзОВ Горін - Найдек відсутня. Просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 26 листопада 2015 року по справі №33/145, прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2

Про розгляд справи сторонам повідомлено належним чином. Однак, вимоги суду не виконано. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 не надав відзиву на апеляційну скаргу, про причини невиконання не повідомив. ДПІ у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області не надала доказів сплати судового збору.

У судовому засіданні представник державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області апеляційну скаргу підтримав і навів доводи, аналогічні тим, що викладені в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу задовольнити. Пояснив, що судовий збір не сплачено з причини відсутності коштів.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області, матеріали справи, заслухав пояснення представника кредитора і вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 26 листопада 2015 року у справі №33/145 слід скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи №33/145 слідує, що господарський суд Львівської області ухвалою від 25 грудня 2009 року прийняв до розгляду заяву державної податкової інспекції у Жовківському районі і порушив провадження у справі №33/145 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек (код ЄДРПОУ33361804) у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , з урахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника. Суд постановою від 09 лютого 2010 року у справі №33/145 визнав відсутнього боржника товариство з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек (код ЄДРПОУ33361804) банкрутом, увів ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язав вчинити відповідні дії щодо ліквідації банкрута, надати суду: документально підтверджений звіт про виконану роботу, висновок про фінансовий стан товариства, відомості про майно боржника, доказу опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом тощо. Також суд визначив вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у Жовківському районі до боржника у сумі 5945,99 грн.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором банкрута - відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек запропонував суду Львівський обласний відділ з питань банкрутства. Також свою письмову згоду на призначення ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек надав суду і арбітражний керуючий ОСОБА_2 у заяві на участь у справі.

Надалі суд першої інстанції ухвалою від 25 березня 2010 року затвердив оплату послуг ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно від 09 лютого 2010 року.

У травні 2010 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек та документи, що його підтверджують, реєстр вимог кредиторів та клопотання затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек , визнати погашеними вимоги кредиторів ДПІ у Жовківському районі Львівської області - 5945,99 грн. і Жовківського районного центру зайнятості - 65,89 грн.; винести ухвалу про ліквідацію банкрута та припинити провадження у справі №33/145 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек .

Господарський суд Львівської області ухвалою від 27 травня 2010 року затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек ; ліквідував товариство з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек (код ЄДРПОУ33361804) і припинив провадження у справі №33/145.

21 червня 2010 року у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек (код ЄДРПОУ33361804) за судовим рішенням.

Судова процедура банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек здійснювалась із урахуванням особливостей, встановлених статтею 52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом« , у редакції, чинній до 19 січня 2013 року - за правилами банкрутство відсутнього боржника.

За приписами ст. 41 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом« відносини, пов'язані з банкрутством відсутнього боржника, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених розділом VІ Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності .

Відповідно до вимог ст. 52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом« господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Статтею 31 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом« встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. Зокрема, у першу чергу серед іншого задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до вимог ст. 32 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та документи, що його підтверджують. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з приписами ст.3-1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом (ч.4 ст.3-1).

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника (ч.12 ст.3-1).

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.14 ст.3-1).

ОСОБА_1 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.16 ст.3-1).

Конституцією України (стаття 19) встановлено обов'язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Форми судового процесу визначено статтею 4 1 ГПК України, за змістом якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У матеріалах справи №33/145 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек відсутні докази подання господарському Львівської області звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, розгляду цього звіту судом та його затвердження ухвалою суду.

Як зазначено вище, господарський суд Львівської області ухвалою від 27 травня 2010 року затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек ; ліквідував товариство з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек (код ЄДРПОУ33361804) і припинив провадження у справі №33/145 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Горін-Найдек . Тобто суд завершив розгляд справи про банкрутство. Названа ухвала не скасована, не переглядалась за нововиявленими обставинами. Адже саме такі передбачені законом процесуальні дії передбачають компетенцію суду розглядати справу про банкрутство після завершення її розгляду та припинення провадження у цій же справі.

Закон не передбачає права господарського суду після припинення провадження у справі про банкрутство (завершення розгляду справи) розглядати заяви, клопотання, які у силу закону підлягали вирішенню під час розгляду справи про банкрутство - до припинення провадження у справі, а за результатами розгляду ухвалювати судові рішення. Отже, ухвала господарського суду Львівської області від 26 листопада 2015 року у справі №33/145 прийнята з порушенням приписів статті 19 Конституції України.

Щодо судового збору.

Суд апеляційної інстанції відстрочив ДПІ у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2015 року по справі №33/45 до 21 грудня 2015 року, розгляд справи призначив на 21 грудня 2015 року.

У судовому засіданні 21 грудня 2015 року представник апелянта повідомив про неможливість сплати судового збору з причини відсутності фінансування.

За визначенням ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України (з наступними змінами і доповненнями) у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход Державного бюджету України.

З урахуванням вищевикладених фактичних обставин справи і приписів закону суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 26 листопада 2015 року у справі №33/145 слід скасувати.

У порядку ст. 49 ГПК України за результатами розгляду апеляційної скарги суд стягує з арбітражного керуючого ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

За змістом ст. 103 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право серед іншого скасувати рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області задовольнити частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2015 року у справі №33/145 скасувати.

Стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (Банк: ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО: 825014; Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; ЄДРПОУ: 38007620; Рахунок: 31216206782006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001) 1218,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.