ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29.12.2015 справа № 905/3260/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. у справі 905/3260/15 (суддя - Кротінова О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод м. Краматорськ, Донецька область простягнення 28 765 629,03грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. по справі 905/3260/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 28 765 629,03грн., у тому числі 24 392 404,26грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3 456 359,56грн. суми нарахованої пені за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р., 204 715,69грн. 3% річних за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р. та 712 149,52грн. суми відшкодування вартості витрат на товару, були задоволені частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод м. Краматорськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод м.Київ 27 088 883,42грн., у тому числі 23 428 059,39грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3 456 359,56грн. суми нарахованої пені та 204 464,47грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 172 050,43грн.
Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. разом з заявою про відстрочку сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі №905/3260/15 та заявою про поновлення строку подачі апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод м. Краматорськ, Донецька область апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. у справі №905/3260/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.
01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України «Про судовий збір» внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. по справі №905/3260/15, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 200 970грн.00коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод м.Краматорськ, Донецька область до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Разом з тим, до скарги додана заява про відстрочення сплати судового збору в порядку ст. 8 вищезазначеного закону.
Відповідно до вимог ст.5 Закону України Про судовий збір визначено конкретний перелік осіб, які звільняється від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.
Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Тобто, за змістом положень цієї статті питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.
Розглянувши клопотання апелянта щодо відстрочення сплати судового збору, в якому той посилається на скруине фінансове становище, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтовано в установленому порядку жодним доказом.
Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 28.12.2015р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення суду від 10.12.2015р. не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод м. Краматорськ, Донецька область про поновлення строку подачі апеляційної скарги, то вона не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод м. Краматорськ, Донецька область без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. у справі №905/3260/15 повернути заявнику, а справу №905/3260/15 - господарському суду Донецької області.
Додаток: тільки скаржнику (84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Моріса Тореза, 18): апеляційна скарга №1746/28 від 24.12.2015р. та додані до неї документи на 6 арк.
Головуючий суддя Н.В.Ломовцева
Суддя В.М.Татенко
Суддя Л.Ф.Чернота
Надруковано 4 прим.:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу;
1 - ДАГС.
Дата ухвалення рішення | 29.12.2015 |
Оприлюднено | 06.01.2016 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні