Ухвала

від 21.12.2015 по справі 824/565/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 21 грудня 2015 року                    м. Київ                                          К/800/52561/15 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 у справі № 824/565/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоіре Фінансе" до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В :           Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).           Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.           Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 200 грн. 00 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.           Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.           Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.           Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.           Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.           Керуючись  статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :           Відмовити в задоволенні клопотання Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління ДФС у Чернівецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 у справі № 824/565/15-а.           Залишити без руху касаційну скаргу Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 у справі № 824/565/15-а.           Надати Новоселицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.           Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          В.П. Юрченко