ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 24 грудня 2015 року м. Київ К/800/53295/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 у справі № 818/1985/15 за позовом Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення,- В С Т А Н О В И В : Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В : Залишити без руху касаційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 у справі № 818/1985/15. Надати Глухівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В.П. Юрченко
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2015 |
Оприлюднено | 31.12.2015 |
Номер документу | 54755271 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Юрченко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні