Постанова

від 28.04.2010 по справі 1-п-309/10

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноградський міський суд Львівської області

м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93

Справа № 1-п-309/10

ПОСТАНОВА Судового засідання

28 квітня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді: Рака JI.C.

при секретарі Багач Л.Д.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу від 15.02.1995року по 21.02.1995 року з підвального приміщення, яке знаходиться в будинку №10 по вул. Грушевського в м. Червоноград Львівської обл. і належить гр. ОСОБА_1 невстановленою особою шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей була скоєна крадіжка індивідуального майна на загальну суму 6 млн. крб., зловмисник з викраденим втік.

27.02.1995 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.), яка після закінчення провадження досудового слідства 23.05.1995 р. зупинена на підставі п.3 ст.206 КПК України.

В подальшому дії особи, яка вчинила даний злочин перекваліфіковано на злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою заступника начальника СВ Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором м. Червонограда Львівської області, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в зв'язку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити із слідуючих підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 27.02.1995 року о/у кримінального розшуку Червоноградського MB УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 порушено кримінальну справу по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

Постановою від 05.03.2010 року дії невстановленої особи яка вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_1 перекваліфіковано зі ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) на ст. 185 ч. 3 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в в'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.11-1, 248 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України - провадженням закрити у зв язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ