Ухвала

від 25.04.2012 по справі 31/325-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

25.04.2012р.м.Київ№ 31/325-А

За позовом          Відкритого акціонерного товариства “Київський річковий порт”, м. Київ

До                    Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства, м. Київ

Про                    скасування приписів

Суддя Качан Н.І.

Секретар судового засідання Шевченко-Корженецька К.І.

Представники: не з'явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про скасування приписів Головної державної інспекції з безпеки судноплавства від 19.05.2006 року № 87-3пр та №88-3пр. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на прийняття оспорюваних приписів з перевищенням відповідачем своїх повноважень, оскільки відповідачу не надано право перевірки гідротехнічних споруд, які перебувають на балансі позивача, а також зазначає, що прийняття оскаржуваного припису перешкоджає позивачу здійснювати господарську діяльність та виконувати функції, покладені на нього наказом Київської регіональної митниці від 16.07.2004р. № 701.

18.04.2012р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з'явилися, відповідних пояснень чи заперечень щодо предмету спору до суду не надіслали, вимоги ухвали суду від 26.03.2012р. не виконали, про причини неявки уповноважених представників відповідач суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін та заявлене позивачем клопотання про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи 16 травня 2012р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

2.          Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення яким чином і які саме права позивача порушені внаслідок вчинених дій відповідача з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені; письмові пояснення по справі на день судового розгляду; пояснення щодо результатів розгляду справи № 2-а-848/2006.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження станом на день судового розгляду; пояснення щодо результатів розгляду справи №2-а-848/2006.

4.          Зобов'язати керівників позивача та відповідача забезпечити явку уповноважених представників у призначене судове засідання.

5.          Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан