Рішення

від 13.11.2015 по справі 911/4355/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р.                                                             Справа № 911/4355/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЛАКШЕРІ КЕПІТАЛ", м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромімпекс Україна", с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 65 366, 83 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "КОМПАНІЯ ЛАКШЕРІ КЕПІТАЛ" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Агропромімпекс Україна" про стягнення 50 000, 00 грн основної заборгованості, 15 366, 83 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за надані послуги з посередництва згідно договору № 0201/21-ЛК про надання послуг від 19.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4355/15 за позовом ТОВ "КОМПАНІЯ ЛАКШЕРІ КЕПІТАЛ" до ТОВ "Агропромімпекс Україна" про стягнення 65 366, 83 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 07.10.2015 р.

07.10.2015 р. до загальної канцелярії господарського суду від відповідача надійшла заява № б/н від 06.10.2015 р. про визнання позовних вимог (позову), в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі.

07.10.2015 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 28.10.2015 р.

28.10.2015 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 11.11.2015 р.

11.11.2015 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 13.11.2015 р.

13.11.2015 р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0201/21-ЛК про надання послуг, згідно умов п. 1.1. цим договором регулюються правовідносини щодо надання виконавцем послуг замовникові при здійсненні останнім підприємницької (господарської) діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах замовника.

Згідно п. 1.2. договору виконавець зобов'язується надавати замовникові такі посередницькі послуги – сприяти в укладанні замовником договорів поставок та (або) купівлі-продажу з потенційними покупцями товару в строк до 31.12.2013 р., що полягає в наступному: надати замовникові список потенційних покупців засобів захисту рослин та активних речовин, що пропонується замовником для продажу (поставок). Відповідно всі договори, що будуть укладені замовником з потенційними покупцями товару в період часу з 19.11.2013 р. по 31.12.2013 р. будуть вважатися такими, що є укладеними за сприянням виконавця.

Відповідно до п. 1.3. договору підтвердженням надання послуг за цим договором є акт наданих послуг

Пунктом 2.1. договору передбачено, що ціна даного договору дорівнює 50 000, 00 грн, з урахуванням ПДВ в розмірі 8 333, 33 грн.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за надання послуг за цим договором замовник сплачує виконавцеві плату у розмірі 50 000, 00 грн, в тому числі ПДВ 8 333, 33 грн.

Згідно п. 5.2. договору оплата наданих послуг проводиться в строк до 31.01.2015 р.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що дія пунктів 5.1. та 5.2. не припиняється у разі викладення даного договору в новій редакції, також сторони можуть у новій редакції цього договору, що, можливо, буде укладена в січні 2014 р., за умови дотримання всіх умов, передбачити порядок розрахунку в розмірі 50 000, 00 грн, тобто продублювати порядок, визначений цим договором та (або) домовитись про інший порядок.

Пунктом 8.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. цього договору та становить строк дії з 19.11.2013 р. по 10.01.2014 р. , але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.

02.01.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0201/21-ЛК про надання послуг, згідно умов п. 1.1. цим договором регулюються правовідносини щодо надання виконавцем послуг замовникові при здійсненні останнім підприємницької (господарської) діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах замовника.

Згідно п. 1.2. договору виконавець зобов'язується надавати замовникові такі посередницькі послуги – сприяти в укладанні замовником договорів поставок та (або) купівлі-продажу з потенційними покупцями товару протягом з січня 2014 р. по жовтень 2014 р. включно, що полягає в наступному: надати замовникові список потенційних покупців засобів захисту рослин та активних речовин, що пропонується замовником для продажу (поставок). Відповідно всі договори, що будуть укладені замовником з потенційними покупцями товару в період часу з 02.01.2014 р. по 31.10.2014 р. будуть вважатися такими, що є укладеними за сприянням виконавця. Також сторони домовились, що під дію цього договору підпадає укладений за сприянням виконавця договір від 01.01.2014 р. за № 15/2014 АПІ між ТОВ "Агропромімпекс Україна" та ТОВ "Агроінтеграція". Сторони також підтверджують, що клієнти, які запропоновані для співпраці з замовником є такими, що з ними замовник співпрацював з 26.11.2013 р. за поданням виконавця.

Відповідно до п. 1.3. договору підтвердженням надання послуг за цим договором є акти наданих послуг, які складаються сторонами в такі дати: 31.05.2014 р. п'ять актів окремо по кожному місяцю – січень, лютий, березень, квітень, травень; 30.06.2014 р. за червень 2014 р. та 31.10.2014 р. чотири акти окремо по кожному місяцю – липень, серпень, вересень та жовтень 2014 р.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що ціна даного договору дорівнює сумі всіх актів наданих послуг і попередньо сторонами встановлюється на рівні 7 000 000, 00 грн з урахуванням ПДВ, проте остаточна ціна даного договору буде сумою всіх актів наданих послуг, складених станом на 31.10.2014 р.

Пунктом 5.1. договору визначено, що за надання послуг за цим договором замовник сплачує виконавцеві винагороду у розмірі 5 %, в тому числі ПДВ, від суми поставленого товару за договорами поставки та (або) купівлі-продажу, що були укладенні за сприяння виконавця, на підставі наданої інформації замовником.

Згідно п. 5.2. договору оплата наданих послуг проводиться в строк до 28.02.2015 р.

Відповідно до п. 5.3. договору також відповідно до п. 5.1., п. 5.2. та п. 5.3. договору про надання послуг від 19.11.2013 р. за № 0201/21-ЛК сторони домовляються, що сума в розмірі 50 000, 00 грн, в тому числі ПДВ в сумі 8 333, 33 грн має бути сплачена замовником виконавцеві в строк до 31.01.2015 р.

Пунктом 7.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. цього договору та становить строк дії з 02.01.2014 р. по 28.02.2015 р. , але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.

На виконання умов договору № 0201/21-ЛК від 02.01.2014 р. позивачем протягом періоду з січня 2014 р. по жовтень 2014 р. було надано відповідачу послуги з посередництва на загальну суму 6 437 214, 43 грн, що підтверджується актом здачі-прийняття (надання послуг) № ЛК-0000162 разом з додатком № 1 у вигляді інформації щодо суми поставленого товару за січень 2014 р. від 30.05.2014 р., актом здачі-прийняття (надання послуг) № ЛК-0000163 разом з додатком № 1 у вигляді інформації щодо суми поставленого товару за лютий 2014 р. від 30.05.2014 р., актом здачі-прийняття (надання послуг) № ЛК-0000164 разом з додатком № 1 у вигляді інформації щодо суми поставленого товару за березень 2014 р. від 30.05.2014 р., актом здачі-прийняття (надання послуг) № ЛК-0000165 разом з додатком № 1 у вигляді інформації щодо суми поставленого товару за квітень 2014 р. від 30.05.2014 р., актом здачі-прийняття (надання послуг) № ЛК-0000166 разом з додатком № 1 у вигляді інформації щодо суми поставленого товару за травень 2014 р. від 30.05.2014 р., актом здачі-прийняття (надання послуг) № ЛК-0000067 разом з додатком № 1 у вигляді інформації щодо суми поставленого товару за червень 2014 р. від 30.06.2014 р., актом здачі-прийняття (надання послуг) № ЛК-0000374 разом з додатком № 1 у вигляді інформації щодо суми поставленого товару за липень 2014 р. від 31.10.2014 р., актом здачі-прийняття (надання послуг) № ЛК-0000373 разом з додатком № 1 у вигляді інформації щодо суми поставленого товару за серпень 2014 р. від 31.10.2014 р., актом здачі-прийняття (надання послуг) № ЛК-0000372 разом з додатком № 1 у вигляді інформації щодо суми поставленого товару за вересень 2014 р. від 31.10.2014 р., актом здачі-прийняття (надання послуг) № ЛК-0000371 разом з додатком № 1 у вигляді інформації щодо суми поставленого товару за жовтень 2014 р. від 31.10.2014 р., списками укладених договорів від 01.01.2014 р., 31.01.2014 р., 28.02.2014 р., 31.03.2014 р., 30.04.2014 р., 30.05.2014 р., 30.06.2014 р., 31.07.2014 р., 30.09.2014 р., 31.10.2014 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору № 0201/21-ЛК від 02.01.2014 р. та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті отриманих послуг у розмірі 6 437 214, 42 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 540 від 15.07.2014 р., платіжним дорученням № 570 від 31.07.2014 р., платіжним дорученням № 584 від 07.08.2014 р., платіжним дорученням № 651 від 03.09.2014 р., платіжним дорученням № 23 від 19.12.2014 р., платіжним дорученням № 25 від 23.12.2014 р., платіжним дорученням № 164 від 31.03.2015 р., платіжним дорученням № 177 від 02.04.2015 р., платіжним дорученням № 269 від 13.05.2015 р., платіжним дорученням № 277 від 15.13.2015 р., платіжним дорученням № 303 від 25.05.2015 р., наявними у матеріалах справи.

07.07.2015 р. між сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків № 1 від 07.07.2015 р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.07.2015 р. склала 0, 00 грн.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором № 0201/21-ЛК від 19.11.2013 р. строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати наданих послуг з посередництва при здійсненні підприємницької діяльності у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 50 000, 00 грн, що підтверджується договором № 0201/21-ЛК про надання послуг від 19.11.2013 р., договором № 0201/21-ЛК про надання послуг від 02.01.2014 р., додатковим договором до договору № 0201/21-ЛК про надання послуг від 02.06.2014 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 50 000, 00 грн за договором № 0201/21-ЛК про надання послуг від 19.11.2013 р. та договором № 0201/21-ЛК про надання послуг від 02.01.2014 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті отриманих послуг за договором № 0201/21-ЛК про надання послуг від 02.01.2014 р. з 01.03.2015 р. по 30.03.2015, з 31.03.2015 р. по 01.04.2015 р., з 02.04.2015 р. по 12.05.2015 р., з 13.05.2015 р. по 14.05.2015 р., з 15.05.2015 р. по 24.05.2015 р. всього на загальну суму 15 366, 83 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обгрунтованим та вірним, отже суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у розмірі 15 366, 83 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромімпекс Україна" (ідентифікаційний код 38636186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЛАКШЕРІ КЕПІТАЛ" (ідентифікаційний код 38517030) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 15 366 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 83 (вісімдесят три) коп. 3 % річних та судові витрати 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя                                                             В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

09 грудня 2015 р.