Ухвала

від 01.10.2014 по справі 757/27858/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

справа № 757/27858/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

слідчий суддя: Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,при секретарі:ОСОБА_2 ,за участю: прокурора:ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у межах кримінального провадження № 12014100120001670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі «Suzuki Grand Vitara», бордового кольору, д.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання, вилучення речей і документів, які мають істотне значення у кримінальному проваджені.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100120001670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, під час якого виникла необхідність провести обшук у автомобілі «Suzuki Grand Vitara», бордового кольору, д.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100120001670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Слідчим відділом ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100120001670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 2013 по 2014 роки невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, зареєстрували ТОВ «Лотус Малус», директором та головним бухгалтером якого є ОСОБА_5 .

Крім того, згідно витягу з бази даних «УДАІ УМВС України» АРМ «Адмінпрактика» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постійно використовує у власних цілях автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», бордового кольору, д.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку в автомобілі «Suzuki Grand Vitara», бордового кольору, д.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання виявлення та вилучення статутних документів, фінансово-господарських документів, податкової та іншої звітності, печаток, чекових книжок що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «Лотус Малус» (код ЄДРПОУ 38870833), ТОВ «А.І.К» (код ЄДРПОУ 38886293), ТОВ «Арстон Трейд» (код ЄДРПОУ 38289602), та ПП «Бест ком» (код ЄДРПОУ 32027222).

Відтак, в цій частині клопотання прокурора про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, не конкретизовано речі та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у межах кримінального провадження № 12014100120001670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.

Надати Прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Suzuki Grand Vitara», бордового кольору, д.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання виявлення та вилучення статутних документів, фінансово-господарських документів, податкової та іншої звітності, печаток, чекових книжок що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «Лотус Малус» (код ЄДРПОУ 38870833), ТОВ «А.І.К» (код ЄДРПОУ 38886293), ТОВ «Арстон Трейд» (код ЄДРПОУ 38289602), та ПП «Бест ком» (код ЄДРПОУ 32027222).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/27858/14-к

Прим. 2 Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва ОСОБА_3

01.10.2014 р.