Постанова

від 10.12.2015 по справі 820/9998/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"10" грудня 2015 р. № 820/9998/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКСФАРМ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНОКСФАРМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 21.04.2015р. №0000701501 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3671 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 917,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновки акту камеральної перевірки від 20.03.2015 року № 844/20-31-15-01-10/38879129 про порушення п.200.1, п. 200.3, п.200.4, п.200.6, п.200.14 ст. 200 ПК України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року № 966 по податковій декларації за січень 2015 року, внаслідок чого зменшено суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ в наступних звітних (податкових) періодах на загальну суму ПДВ 3671,00 грн. є незаконними, отже прийняте на підставі акту перевірки податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.04.2015р. №0000701501 підлягає скасуванню.

В обґрунтування заперечень на позов відповідач вказав, що позивачем в порушення п.200.1, п. 200.3, п.200.4, п.200.6, п.200.14 ст. 200 ПК України в податковій декларації з ПДВ за січень 2015 року була задекларована сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ в наступних звітних (податкових) періодах у розмірі 3671,00 грн. та яка, за даними підприємства виникла та сплачена в січні 2015 року. За даними платника, звітним періодом виникнення від'ємного значення ( р.22 декларації) є січень 2015 року, проте перевіркою встановлено, що таким періодом є грудень 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги з підстав, що зазначені у позові, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечував, послався на доводи, що викладені в запереченнях на позов, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд лійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНОКСФАРМ» зареєстровано в якості юридичної особи 14.10.2013 року відповідно до запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14801020000057036 ( а.с.10). Позивач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м.Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області, що не заперечувалось сторонами по справі.

Фахівцем відповідача було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНОКСФАРМ" (код ЄДРПОУ 38879129) у податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням помилок за звітний (податковий) період щодо сум бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних періодів. Результати перевірки відображено в акті від 20.03.2015р. № 844/20-31-15-01-10/38879129 ( а.с.12-15).

Перевіркою встановлено: в порушення п.200.1, п.200.3, п.200.4, п.200.6, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року №966 по податковій декларації за січень 2015р. з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період встановлено завищення суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість в наступних звітних (податкових) періодах на загальну суму ПДВ - 3671,00 грн.

На підставі зазначеного висновку акту перевірки відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.04.2015 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3671,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 917,75 грн. ( а.с.16).

Не погодившись із висновками акту перевірки та прийняттям зазначеного податкового повідомлення-рішення, позивач ініціював процедуру адміністративного оскарження, подавши скаргу до Головного управління Міндоходів у Харківській області. Рішенням про результати розгляду скарги № 1354/10/20-40-10-04-14 від 10.06.2015р. Головне управління ДФС у Харківській області,, залишило оскаржуване податкове повідомлення-рішення без змін, а скаргу ТОВ ІНОКСФАРМ - без задоволення ( а.с.18-22).

В подальшому, в рамках досудового вирішення спору, ТОВ ІНОКСФАРМ подало скаргу до Державної фіскальної служби України. Рішенням про результати розгляду скарги № 17518/6/99-99-10-01-01-25 від 18.08.2015р. Державна фіскальна служба України залишила оскаржуване податкове повідомлення-рішення без змін, а скаргу ТОВ ІНОКСФАРМ - без задоволення ( а.с.23-26).

Підставою для встановлення контролюючим органом висновків про порушення позивачем податкового законодавства став той факт, що в Додатку №2 "Довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (Д2)" (№9019257331 від 20.02.2015р.), наданого до податкової декларації з ПДВ за січень 2015р. (№9019233769 від 20.02.2015р.), ТОВ "ІНОКСФАРМ" було вказано, що залишок від'ємного значення попереднього звітного податкового періоду у сумі 7980 грн. (графа 3 Довідки) виник у податковому періоді - січні 2015 року (графа 2 Довідки), та була визначена в сумі 3671грн. частина залишку від'ємного значення, що переноситься до рядка 2 розрахунку бюджетного відшкодування (графа 4 Довідки). Внаслідок цього, на думку ДПІ у Київському районі м. Харкова , ТОВ "ІНОКСФАРМ" в податковій декларації з ПДВ за січень 2015 року задекларовано суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів, у розмірі 3671грн., яка за даними підприємства виникла та сплачена в січні 2015р., в порушення п.200.3, п.200.4, п.200.6, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України. При цьому в акті перевірки зазначено , що за даними перевірки звітним періодом виникнення від'ємного значення (рядок 22 декларації з ПДВ) є грудень 2014 року.

Перевіряючи вищезазначені висновки відповідача, а відтак і прийняте на їх підставі спірне податкове повідомлення-рішення, на відповідність вимогам ч.3 ст. 2 КАС України, суд виходить з такого.

Згідно з п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.3 статті 200 Податкового кодексу України визначено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно із п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до підпунктів 4-7 пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року №966 (в редакції, що діяла до 30.01.2015р.), якщо в наступному звітному податковому періоді різниця між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту з урахуванням залишку такого від'ємного значення минулого звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, має від'ємне значення (рядок 22 декларації), до декларації 0110 подається (Д2) (додаток 2). Платники, які заповнили рядок 22 декларації 0110 та відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та подають до декларації 0110 (Д3) (додаток 3). Значення рядка 3 (Д3) (додаток 3) переноситься до рядка 23 декларації 0110 за поточний звітний (податковий) період. Залежно від обраного платником напряму повернення суми бюджетного відшкодування (на рахунок цього платника у банку або у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів) така сума вказується або у рядку 23.1, або у рядку 23.2, або частково розподіляється у рядках 23.1 та 23.2 податкової декларації 0110. При цьому платники податку, які мають право на отримання бюджетного відшкодування та прийняли рішення про повернення суми бюджетного відшкодування на рахунок у банку (заповнено рядок 23.1 декларації 0110), подають до декларації 0110 (Д4) (додаток 4). Залишок від'ємного значення (для декларації 0110 - після бюджетного відшкодування) включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (відображається у рядку 24 декларації поточного звітного (податкового) періоду та переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду).

Судом встановлено, що ТОВ "ІНОКСФАРМ" в податковій декларації з ПДВ за січень 2015 року (№9019233769 від 20.02.2015р.) було задекларовано суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів, у розмірі 3671грн., оскільки фактично ця сума виникла в грудні 2014 року, проте, в Додатку №2 до цієї декларації (№9019257331 від 20.02.2015р.) в графі 2 помилково було зазначено період виникнення цієї суми - січень 2015 року.

Щодо виникнення цієї суми саме у грудні 2014 року, даний факт підтверджується даними поданих податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року з урахуванням поданих уточнюючих розрахунків №9006882199 від 30.01.2015р. і №9013335045 від 12.02.2015р. ( а.с.27-68).

Крім того, в самому акті перевірки встановлено (стор. 3 акту перевірки), що за даними перевірки звітним періодом виникнення від'ємного значення (рядок 22 декларації з ПДВ) є грудень 2014 року.

Також на підтвердження звітного періоду виникнення від'ємного значення саме у грудні 2014 року позивач надав первинні документи, на підтвердження отримання ТОВ "ІНОКСФАРМ" товарів (робіт, послуг) і сплату ПДВ в грудні 2014 року.

Так у спірному періоді позивач отримав від контрагента ХФ ТОВ "Метал Холдінг Трейд" податкову накладну № 225/2 від 25.12.2014 на суму 247,30 грн., в т.ч. ПДВ 41,22 грн., яка складена за договором поставки № 0153 від 25.06.2014; оплата здійснена згідно платіжного доручення №954 від 25.12.2014 на суму 5669,36 грн. відповідно до рахунку-фактури №Ф2-0008547; поставка здійснена на підставі видаткової накладної № 2903 від 25.12.14 на суму 247,30 грн., в т.ч. ПДВ 41,22 грн; податкову накладну № 265/2 від 30.12.2014 на суму 89130,24 грн., в т.ч. ПДВ 14855,04 грн., складену за договором поставки № 0153 від 25.06.2014; оплата згідно платіжного доручення № 67 від 22.01.15 на суму 54730,33 грн. та № 70 від 27.01.2015 на суму 40000,00 грн; поставка здійснена на підставі видаткової накладної№2935 від 30.12.14 на суму 89130,24 грн., в т.ч. ПДВ 14855,04 грн., товарно - транспортної накладної № Ф2-2935 від 30.12.2014 ( а.с.99-110).

Також у спірному періоді позивач отримав від контрагента ПП Сантек 77 : податкову накладну № 174 від 26.12.2014 на суму 220,00 грн., в т. ч. ПДВ 36,67 грн., складену за договором на надання транспортних послуг № 13 від 12.05.2014, на підставі акту виконаних робіт № 2049 від 26.12.14 на суму 220,00 грн., в т.ч. ПДВ 36,67 грн.; оплата згідно платіжного доручення №56 від 21.01.2015 на суму 940,00 грн., відповідно до рахунку - фактури СТ-0002249 від 26.12.2014; податкову накладну № 185 від 29.12.2014 на суму 660,00 грн., в т.ч. ПДВ 110,00 грн., складену за договором на надання транспортних послуг № 13 від 12.05.2014, на підставі акту виконаних робіт № 2060 від 29.12.14 на суму 660,00 грн., в т.ч. ПДВ 110,00 грн.; оплата згідно платіжного доручення № 56 від 21.01.2015г. на суму 940,00 грн., відповідно до рахунку-фактури №СТ-0002267 від 29.12.2014 ( а.с.111-121).

Крім того, у спірному періоді позивач отримав від контрагента ХФ ПАТ Солді і Ко - Солді-Харків податкову накладну № 1508//6 від 26.12.2014 на суму 587,69 грн., в т.ч. ПДВ 97,98 грн., складену за договором поставки №204264 /14 від 03.04.2014, оплата згідно платіжного доручення №981 від 26.12.2014г. на суму 587,69 грн., відповідно до рахунку-фактури №217595 від 25.12.2014; поставка здійснена на підставі видаткової накладної № 500019 від 12.01.15 на суму 587,69 грн., в т.ч. ПДВ 97,98 грн; податкову накладну № 1521/6 від 26.12.2014 на суму 3719,59 грн., в т.ч. ПДВ 619,93 грн., складену за договором поставки №204264 / 14 від 03.04.2014, поставка здійснена на підставі видаткової накладної № 444672 від 26.12.14 на суму 3772,80 грн., в т.ч. ПДВ 628,80 грн.; оплата згідно платіжного доручення №975 від 26.12.2014г. на суму 5054,78 грн., в т.ч. ПДВ 842,46 грн. відповідно до рахунку-фактури №217701 від 26.12.2015; податкову накладну № 1594/6 від 29.12.2014г. на суму 3772,80 грн., в т.ч. ПДВ 628,80грн., складену за договором поставки №204264 / 14 від 03.04.2014, поставка здійснена на підставі видаткової накладної № 444738 від 29.12.14 на суму 3772,80 грн., в т.ч. ПДВ 628,80грн.; оплата згідно платіжного доручення №983 від 29.12.2014 на суму 5156,16 грн., відповідно до рахунку-фактури №217762 від 26.12.2015; податкову накладну № 1595/6 від 29.12.2014. на суму 1383,36 грн., в т.ч. ПДВ 230,56грн., складену за договором поставки №204264/14 від 03.04.2014, поставка здійснена на підставі видаткової накладної № 444739 від 29.12.14 на суму 1383,36 грн., в т.ч. ПДВ 230,56грн.; оплата згідно платіжного доручення №983 від 29.12.2014р. суму 5156,16 грн., відповідно до рахунку-фактури №217804 від 29.12.2014; податкову накладну № 1623/6 від 30.12.2014г. на суму 6452,86 грн., в т.ч. ПДВ 1075,48грн., складену за договором поставки №204264 / 14 від 03.04.2014, поставка здійснена на підставі видаткової накладної № 444777 від 30.12.14 на суму 39,10 грн., в т.ч. ПДВ 6,52грн.; видаткової накладної № 500489 від 20.01.15 на суму 6413,76 грн., в т.ч. ПДВ 1068,96 грн.; оплата згідно платіжного доручення №992 від 30.12.2014 на суму 6452,86 грн., відповідно до рахунку-фактури № 217843 від 29.12.2014 р. ( а.с.122-147).

Також у спірному періоді позивач отримав від контрагента ОСОБА_3 податкову накладну № 109 від 03.12.2014г. на суму 2769,78 грн., в т.ч. ПДВ 461,63грн., складену відповідно договору поставки в усній формі, поставка здійснена на підставі видаткової накладної № 74 від 18.11.14 на суму 20234,04 грн., в т.ч. ПДВ 3372,34 грн. ( а.с.148-149).

Також у спірному періоді позивач отримав від контрагента ТОВ Модус ЛТД : податкову накладну № 527 від 08.12.2014г. на суму 1119,31 грн., в т.ч. ПДВ 186,55 грн., складена за угодою -рахунком № ХТ-4249 від 08.12.2014г. на суму 1119,31 грн., в т.ч. ПДВ 186,55 грн., поставка здійснена на підставі видаткової накладної № 187 від 10.12.14 на суму 1119,31 грн., в т.ч. ПДВ 186,55 грн., на підставі оплати згідно платіжного доручення №890 від 08.12.2014р. на суму

1119,31 грн. ( а.с.150-153).

Також у спірному періоді позивач отримав від контрагента ТОВ Канцопт і компанія : податкову накладну № 558 від 18.12.2014 на суму 909,80 грн., в т.ч. ПДВ 151,63 грн., складена за рахунком № 11355 від 17.12.2014 на суму 909,80 грн., в т.ч. ПДВ 151,63 грн., поставка здійснена на підставі видаткової накладної № 8398 від 18.12.14 на суму 909,80 грн., в т.ч.. ПДВ 151,63 грн., товарно-транспортної накладної № КЦ / 0008696 від 18.12.2014р.; оплата згідно платіжного доручення №940 від 22.12.2014г. на суму 500,00 грн., та№ 7 від 06.01.2015г. на суму 409,80 грн. ( а.с.154-160).

Крім того, у спірному періоді позивач отримав від контрагента ТОВ ВОГ РІТЕЙЛ податкову накладну № 48234 від 31.12.2014г. на суму 346,27 грн., в т.ч. ПДВ 57,71 грн., податкову накладну № 48235 від 31.12.2014г. на суму 13,73 грн., в т.ч.. ПДВ 2,29 грн. за договором купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карток на АЗС № С19335 від 08.07.2014, поставка здійснена на підставі видаткової накладної № 244508 від 31.12.14 на суму 719,02 грн., в т.ч. ПДВ 119,84 грн., оплата згідно платіжного доручення №43 від 19.01.2015р. на суму 800,00 грн. ( а.с.161-175).

Дані податкові накладні відображено у відповідному реєстрі податкових накладних ( а.с. 176-185) та суми ПДВ включено до податкового кредиту грудня 2014 року.

Суд зазначає, що відповідно до розділу VІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року №966 (в редакції, що діяла до 30.01.2015р.), яким врегульовано порядок заповнення уточнюючого розрахунку в разі виявлення помилок у поданій декларації з ПДВ, не встановлено обов'язку чи права для платників податків щодо виправлення помилок в Додатку №2 до декларації, які не призвели до змін показників рядків декларації з ПДВ. Згідно з п.9 розділу VІ вказаного Порядку до уточнюючого розрахунку повинні бути подані відповідні додатки, що містять інформацію щодо уточнених показників, у разі виправлення помилок у рядках поданої раніше декларації, до яких повинні додаватися додатки.

Крім того, подання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок в Додатку 2 (Д2) до декларації з ПДВ за січень 2015 року, є неможливим, оскільки уточнюючий розрахунок має подаватися за формою, що діє в період подання такого розрахунку (в тому числі і додатки до декларації (розрахунку)), а з лютого 2015 року законодавчо змінена форма Додатку 2 (Д2) до декларації з ПДВ, який отримав і іншу назву - "Розрахунок суми залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів до 01.02.2015 року (Д2)", і інший зміст порівняно з попередньою формою.

Отже, ТОВ "ІНОКСФАРМ" правомірно розрахувало та задекларувало в січні 2015 року суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів, у розмірі 3671грн., яка виникла у грудні 2014 року.

Суд зауважує, що помилка платника податків щодо зазначення періоду виникнення цієї суми в Додатку №2 до декларації з ПДВ не впливає на розмір визначеної в рядках 23 і 23.2 декларації за січень 2015 року суми у розмірі 3671грн., що підлягає відшкодуванню, оскільки наявні документи та дані перевірки підтверджують факт її виникнення у грудні 2014 року.

Відповідно до ч.1, 2 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що висновок акту перевірки щодо порушення п.200.1, п.200.3, п.200.4, п.200.6, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року №966 по податковій декларації за січень 2015 року, внаслідок чого зменшено суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість в наступних звітних (податкових) періодах на загальну суму ПДВ - 3671,00 грн., зроблено контролюючим органом всупереч чинному законодавству та дійсним обставинам справи.

За таких обставин прийняте на підставі акту перевірки податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Харкова № НОМЕР_1 від 21.04.2015 р. підлягає скасуванню, а позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКСФАРМ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 21.04.2015р. №0000701501.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКСФАРМ" (адреса: м.Харків, вул. Академіка Проскури,1, корп.12, оф.324 ; код 38879129) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 17.12.2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.