Постанова

від 16.10.2015 по справі 826/16497/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16 жовтня 2015 року 13 год. 50 хв. № 826/16497/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М. розглянув у порядку скороченого провадження позов державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-2" про стягнення з відповідача коштів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - позивач, ДПІ у Солом'янському районі) до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-2" (далі - відповідач, ТОВ "Трансбуд-2") про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4961958,56 грн.

Відповідною ухвалою суду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Протягом судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або письмова заява про визнання позову від відповідача до суду не надійшли.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (код ЄДРПОУ 32373468) перебуває на обліку у позивача та є платником податків за основним місцем обліку.

На час звернення позивача до суду з позовом за відповідачем обліковувався податковий борг у розмірі 4961958,56 грн., який виник у зв'язку з несплатою самостійно узгоджених ним грошових зобов'язань:

1) з податку на додану вартість в розмірі 4961958,56 грн.:

- 11 березня 2013 за основним платежем у розмірі 281632,00 грн. (прийнято податкове повідомлення-рішення від 22 травня 2012 року №0002292311);

- 11 березня 2013 штрафні санкції у розмірі 70408,00 грн. (прийнято податкове повідомлення-рішення від 22 травня 2012 року №0002292311);

- 11 червня 2013 року штрафні санкції за невчасну подачу податкової декларації №9033920829 від 11 червня 2013 року у розмірі 170,00грн.;

- 19 серпня 2013 штрафні санкції у розмірі 178,80 грн. (прийнято податкове повідомлення-рішення від 14 лютого 2012 року №00662311);

- 21 серпня 2013 штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. (прийнято податкове повідомлення-рішення від 19 липня 2012 року №0002091503);

- 30 серпня 2013 року самостійно визначені грошові зобов'язання на підставі декларації з ПДВ №905867706 від 16 серпня 2013 року у розмірі 894,00 грн.;

- 01 листопада 2013 за основним платежем у розмірі 1323466,00 грн. (прийнято податкове повідомлення-рішення від 05 серпня 2013 року №0005222207);

- 01 листопада 2013 штрафні санкції у розмірі 330866,50 грн. (прийнято податкове повідомлення-рішення від 05 серпня 2013 року №0005222207);

- 01 листопада 2013 пеня у розмірі 193603,30 грн. (прийнято податкове повідомлення-рішення від 05 серпня 2013 року №0005222207);

- 30 грудня 2013 року штрафні санкції за невчасну подачу податкової декларації №9082398825 від 20 грудня 2013 року у розмірі 170,00грн.;

- 30 січня 2014 року штрафні санкції за невчасну подачу податкової декларації №9088300445 від 20 січня 2014 року у розмірі 170,00грн.;

- 30 квітня 2014 року штрафні санкції за невчасну подачу податкової декларації №9022391576 від 22 квітня 2014 року у розмірі 170,00грн.;

- 23 травня 2014 за основним платежем у розмірі 2762700,00 грн. (прийнято податкове повідомлення-рішення від 14 лютого 2012 року №0000662311);

- 23 травня 2014 штрафні санкції у розмірі 1,00 грн. (прийнято податкове повідомлення-рішення від 14 лютого 2012 року №0000662311);

- 30 червня 2014 року штрафні санкції за невчасну подачу податкової декларації №9035365914 від 20 червня 2014 року у розмірі 170,00грн.;

- 30 липня 2014 року штрафні санкції за невчасну подачу податкової декларації №9042134992 від 22 липня 2014 року у розмірі 170,00грн.;

- 22 вересня 2014 року штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. (прийнято податкове повідомлення-рішення від 29 серпня 2014 року №0007451503).

Позивачем проведено перевірку відповідача, за результатами якої 31 січня 2012 року складено акт №913/23-11/32373468 про результати документальної позапланової перевірки відповідача з питань правомірності формування податку на додану вартість по взаємовідносинах ТОВ "Бру Полонина" (код ЄДРПОУ 34620539) за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2011 року, відповідно до висновків якого, відповідачем:

- занижено податок на додану вартість (далі - ПДВ) на загальну суму 2762700,00 грн., у тому числі: лютий 2011 року - 768540 грн.; березень 2011 року - 862073,00 грн.; квітень 2011 року - 638087,00 грн.; травень 2011 року - 494000,00 грн., чим порушено п.п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, розділу V Податкового кодексу України (далі - ПК України).

На підставі акту перевірки, 14 лютого 2012 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення: №0000662311, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 2762700,00 грн.

Відповідно матеріалів адміністративної справи вказане податкове повідомлення-рішення від 14 лютого 2012 року №0000662311 було оскаржено до суду товариством з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-2".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2012 року №2а-8173/12/2670 в задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-2" відмовлено повністю.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2012 року №2а-8173/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року, апеляційну скаргу ТОВ "Трансбуд-2" залишено без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, проаналізувавши вище викладені норми та з'ясовані обставини, суд прийшов до висновку, що грошові зобов'язання відповідача є узгодженими.

Позивачем 12 грудня 2013 року складено податкову вимогу №372-22, відповідно до якої, загальний розмір податкового боргу відповідача за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 11 грудня 2013 року складав 351118,07 грн.

Вказану вимогу та рішення про опис майна у податкову заставу від 31 березня 2014 року №244/26-58-25-01-23 направлено на адресу відповідача.

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо наявності підстав для задоволення позову, виходячи з оцінки наявних у матеріалах справи доказів та аналізу наступних норм.

Так, згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 59.1, 59.3-59.5 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Проаналізувавши вище викладені норми та з'ясовані обставини, враховуючи не сплату відповідачем узгоджених грошових зобов'язань, суд прийшов до висновку, що податковий борг відповідача у розмірі 263360,35 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 6 ст. 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин вбачається, що позов державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-2" про стягнення з відповідача коштів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-2" (код ЄДРПОУ 32373468, місцезнаходження: 03067, місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 49), відкритих у банках, які його обслуговують, податковий борг у розмірі 4961958,56 грн. (чотири мільйони шістсот дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень п'ятдесят шість копійок) на рахунок №31110029700010 одержувач: управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку 820019, код платежу 14010100.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин