Ухвала

від 29.12.2015 по справі 815/4472/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            29 грудня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/54091/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Бласко» до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення надмірно сплаченої суми мита, податку на додану вартість, -                  в с т а н о в и в: Приватне підприємство «Бласко» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення надмірно сплаченої суми мита, податку на додану вартість. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року позов задоволено. Скасовано рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 21 травня 2015 року №500060006/2015/000009/2. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Бласко» надмірно сплачену суму мита, податку на додану вартість у розмірі 36636 (тридцять шість тисяч шісток тридцять шість) грн. 00 коп. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року скасовано в частині стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Бласко» надмірно сплачену суму мита, податку на додану вартість у розмірі 36636 грн. 00 коп. Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовної вимоги відмовлено. В решті постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року залишено без змін.   У касаційній скарзі Одеська митниця Державної фіскальної служби просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права. У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити  з наступних  підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.        За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику. Керуючись статтями  13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Бласко» до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення надмірно сплаченої суми мита, податку на додану вартість. Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 – 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                             Т.А. Чумаченко