Ухвала

від 09.09.2013 по справі 171/2349/13-к

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2349/13-к

1-кп/171/256/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

09 вересня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Мельничук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 05.09.2013 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засіданні на 09.09.2013 року, яке знято з розгляду у зв"язку з недоставкою обвинуваченого до судового засідання.

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду від 21.07.2013 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2013 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 Анатолійовичунеобхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.314, 331,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України до 18.09.2013 року до 10.00 години.

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 16.11 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику СІ-3 м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Диба Л. М.