Ухвала

від 28.12.2015 по справі 201/15804/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15804/15-ц

Провадження № 6/201/315/2015

У Х В А Л А

про виправлення помилки

28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши матеріали заяви представника Житлово - ОСОБА_1 № 282 про виправлення помилки у судовому наказі та матеріали цивільної справи за заявою Житлово - ОСОБА_1 № 282 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

22 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника Житлово - ОСОБА_1 № 282 про виправлення помилки у судовому наказі, а саме заявник просить зазначити ідентифікаційний код боржника.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до таких висновків.

В провадженні Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа

30 жовтня 2015 року видано судовий наказ яким вимоги Житлово - ОСОБА_1 № 282 задоволені в повному обсязі.

Як вбачається з судового наказу №201/15804/15-ц, виданого Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська по цивільній справі за заявою Житлово - ОСОБА_1 № 282 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений Законом України Про виконавче провадження . Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З вище викладеного вбачається, що оскільки судовий наказ по суті є виконавчим документом, треба виправити помилку, допущену при видачі судового наказу №201/15804/15-ц по цивільній справі за заявою Житлово - ОСОБА_1 № 282 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, та зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при видачі судового наказу №201/15804/15-ц по цивільній справі за заявою Житлово - ОСОБА_1 № 282 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, зазначивши у виконавчому документі - ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтневий районний суд

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова