Постанова

від 05.10.2006 по справі 4/5164-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" жовтня 2006 р. Справа №4/5 164-А

за позовом Заступника про курора м. Хмельницького в інт ересах держави в особі Регіо нального управління Департа менту з питань адмініструван ня акцизного збору і контрол ю за виробництвом та обігом п ідакцизних товарів ДПА Украї ни у Хмельницькій області м. Х мельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Віньківці

про стягнення 2700 грн.

Суддя Баула Л.П. Секретар судового засіданн я Хомчак І.В.

Представники:

Від позивача: Сімогу к Л.М. - представник за дові реністю від 12.09.2006 року № 1101/21

Від відповідача: не з' я вився

За участю прокурора відділ у облпрокуратури :Шкадько В.В.

Суть спору: Про курор в інтересах позивача звернувся до суду з позов ом в якому просить суд стягну ти з відповідача 2700 грн. штрафн их санкцій, застосованих на п ідставі рішення №220070 від 03.05.2006 ро ку згідно ст.17 Закону України “Про державне регулювання ви робництва і обігу спирту ети лового і плодового, алкоголь них напоїв і тютюнових вироб ів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР (із змінами і доповненнями) за роздрібну торгівлю тютюновими виробам и без ліцензії та за роздрібн у торгівлю тютюновими вироб ами за цінами вищими від макс имальних роздрібних цін на т ютюнові вироби , встановлени х виробниками або імпортерам и таких тютюнових виробів. За значає, що вказане порушення встановлено позивачем в ход і перевірки, за результатами якої складено акт перевірки № 220013 від 27.04.2006 року.

Відповідач в судове засіда ння повноважного представни ка не направив, про причини не прибуття не повідомив, письм ових заперечень щодо позовни х вимог не надіслав. Ухвали пр о відкриття провадження у сп раві та призначення попередн ього судового засідання, про закінчення підготовчого та призначення справи до судово го розгляду разом із повістк ами направлені за адресою, за якою зареєстрований відпові дач (згідно реєстру поштових відправлень).

В судовому засіданні позив ач подав заяву від 05.10.2006 року пр о зменшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з п риватного підприємця ОСОБ А_1 смт.Віньківці, 1700 грн.. Змен шили на підставі постанови і менем України господарськог о суду Хмельницької області від 21.08.2006 року № 8/202-НА.

Розглядом поданих матеріалів справи встановле но наступне:

Приватний підприєме ць ОСОБА_1 смт.Віньківці з ареєстрований як суб' єкт пі дприємницької діяльності - фізична особа за адресою: А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

27.04.2006 року працівниками Ре гіонального управління Депа ртаменту з питань адміністру вання акцизного збору і конт ролю за виробництвом та обіг ом підакцизних товарів Держа вної податкової адміністрац ії України у Хмельницькій об ласті проведена перевірка го сподарської одиниці бару “Па рус” , розташованого за адрес ою: с.Говори, Вінбковецького р айону, що належить приватном у підприємцю ОСОБА_1, за на слідками якої складено акт п еревірки №220013 від 27.04.2006 року.

В акті перевірки за фіксовано, що ОСОБА_4 (прод авець-бармен) здійснювалась роздрібну торгівлю тютюнови ми виробами без ліцензії та з а роздрібну торгівлю тютюно вими виробами за цінами вищи ми від максимальних роздрібн их цін на тютюнові вироби , вст ановлених виробниками або ім портерами таких тютюнових ви робів, а саме реалізовано пач ку цигарок “Прима Люкс” по ці ні 2,5 грн., при цьому було виписа но розрахункову квитанцію № 805982 від 27.04.2006 року на суму 2,5. Всього на момент перевірки в барі зн аходилося тютюнових виробів на загальну суму 27,3 грн..

В ході перевірки ОС ОБА_4 надано пояснення, в яки х встановлене перевіркою по рушення визнає .

На підставі вищевказ аного акту перевірки за пору шення відповідачем вимог Зак ону України „Про державне ре гулювання виробництва та обі гу спирту етилового, коньячн ого і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ”, відповідно до абз. 5, 13 ст.17 вка заного Закону, начальником р егіонального управління ДПА у Хмельницькій області прий нято рішення №220070 від 03.05.2006 року п ро застосування до відповіда ча фінансових санкцій в розм ірі 2700 грн. (1700 грн. - за роздрібн у торгівлю тютюновими вироба ми без ліцензії, 1000 грн. - за ро здрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами вищими ві д максимальних роздрібних ці н на тютюнові вироби, встанов лених виробниками або імпорт ерами таких тютюнових виробі в).

Досліджуючи надан і докази, фактичні обставини справи, пояснення позивача д о уваги приймається наступн е.

Статтею 15 Закону України “ Про державне регулювання ви робництва і обігу спирту ети лового, коньячного і плодово го, алкогольних напоїв та тют юнових виробів” №481/95-ВР від 19.12.199 5р., визначено, що роздрібна то ргівля алкогольними напоями або тютюновими виробами мож е здійснюватися суб'єктами п ідприємницької діяльності в сіх форм власності, у тому чи слі її виробниками, за наявно сті у них ліцензій.

Згідно ст. 22 Закону України „ Про ліцензування певних виді в підприємницької діяльност і” до суб' єктів господарюва ння за провадження господарс ької діяльності без ліцензії застосовуються фінансові са нкції у вигляді штрафів в роз мірах, встановлених законом. Зазначені штрафи спрямовуют ься до Державного бюджету Ук раїни. Рішення про стягнення штрафів приймається органом , на який згідно з чинним закон одавством покладено функції контролю за наявністю ліцен зій.

Згідно ст. 17 Закону України “ Про державне регулювання вир обництва і обігу спирту етил ового, коньячного і плодовог о, алкогольних напоїв та тютю нових виробів” від 19.12.1995 року за порушення норм цього Закону до суб' єктів підприємницьк ої діяльності застосовуютьс я фінансові санкції у вигляд і штрафів у разі: оптової (вкл ючаючи імпорт та експорт) і р оздрібної торгівлі спиртом е тиловим, коньячним і плодови м, спиртом етиловим ректифік ованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим пло довим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без н аявності ліцензій, - 200 відсотк ів вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень .

Рішення про стягнення штра фів, передбачених частиною д ругою цієї статті, приймають ся органом, який видав ліценз ію на право виробництва і тор гівлі спиртом етиловим, конь ячним і плодовим, спиртом ети ловим ректифікованим виногр адним, спиртом етиловим рект ифікованим плодовим, спиртом -сирцем виноградним, спиртом -сирцем плодовим, алкогольни ми напоями і тютюновими виро бами, та іншими органами вико навчої влади у межах їх компе тенції визначеної законами У країни.

Наданими позивачем доказа ми підтверджується факт здій снення відповідачем роздріб ної торгівлі алкогольними на поями без ліцензії та роздрі бної торгівлі алкогольними н апоями без марок акцизного з бору встановленого зразка. Д оказів, що спростовують дани й факт відповідачем на момен т подання позову не подано.

Судом враховується, що відп овідно до вимог ст. 17 вищезазн аченого Закону у разі невико нання суб'єктом підприємниць кої діяльності рішення орган ів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин позовні в имоги з врахуванням уточненн я визнаються обґрунтованими , відповідають чинному закон одавству та підлягають задов оленню.

У зв' язку із задоволенням позову судові витрати по сп раві (судовий збір) покладают ься на відповідача у розмір і, передбаченому п.п. 3 п. 3 Ро зділу VII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХ ІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАС України

( відповідно до підпункту " б" пункту 1 статті 3 Декрету Каб інету Міністрів України "Про державне мито" ) .

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163 , 167, 254-259, 263, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінц еві та перехідні положення” Кодексу адміністративного с удочинства України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов заступника прокуро ра м.Хмельницького в інтерес ах держави в особі Регіональ ного управління Департамент у з питань адміністрування а кцизного збору і контролю за виробництвом та обігом піда кцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області до пр иватного підприємця ОСОБА _1 АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 про стягнення 1700 грн. задоволи ти.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 на користь ре гіонального управління депа ртаменту з питань адміністру вання акцизного збору і конт ролю за виробництвом та обіг ом підакцизних товарів держ авної податкової адміністра ції України у Хмельницькій о бласті (м. Хмельницький, вул. Т еатральна, 12, р/р 31115106500235, код 23565182, отр имувач: ВДК у Віньковецькому районі, МФО 815013) 1700 грн. (одна тися ча сімсот гривень) штрафу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сто рони та інші особи, які бе руть участь у справі мають п раво оскаржити в апеляці йному порядку Постанову пов ністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дн я проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви п о апеляційне оскарження. Под аються до Житомирського апеляційного господарсько го суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАС У набирає законної сили піс ля закінчення строку пода ння заяви про апеляційне о скарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, поста нова або ухвала суду першої і нстанції набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Суддя Л.П. Баул а

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5-прокуратурі