Рішення

від 22.04.2009 по справі 12/52-09-1267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2009 р. Справа № 12/52-09-1267

Позивач: приватне підпр иємство "ГАЛІТ";

Відповідач: суб'єкт підп риємницької діяльності-фізи чна особа ОСОБА_1;

про стягнення 73178,49 грн.

Суддя Цісельський О.В .

За участю представників с торін:

від позивача: - Криниц ький О.М. - довіреність від 23.09.2008р.;

від відповідача: - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: Поз ивач, приватне підприємство "ГАЛІТ", звернувся до суду з по зовною заявою про стягнення з суб'єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_1 заборгованості за до говором купівлі-продажу №б/н від 20 грудня 2006 р., на загальну с уму 73178,49 грн., з яких 53747,86 грн. - осно вного боргу з урахуванням ін дексу інфляції, 1960,52 грн. - 3 % річ них; 274,25 грн. - штраф та 17195,86 грн. - курсової різниці внаслідок з міни курсу валюти.

Відповідач був нале жним чином повідомлений про час та місце судового засіда ння, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даним и з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на 02.04.2009р. наданими суду позивачем , але у судове засідання не з' явився, про поважність причи н відсутності не повідомив, в ідзиву на позов не надав.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважен ь господарських судів не від несено установлення фактичн ого місцезнаходження юридич них осіб або місця проживанн я фізичних осіб - учасників су дового процесу на час вчинен ня тих чи інших процесуальни х дій, тому відповідні процес уальні документи надсилають ся господарським судом згідн о з поштовими реквізитами уч асників судового процесу, на явними в матеріалах справи.

Справа розглядається в по рядку ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України , за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали справи, заслухавши по яснення представника позива ча, проаналізувавши надані д окази, суд встановив:

20 грудня 2006 року між пр иватним підприємством "ГАЛІТ " (Продавець) та суб'єктом підп риємницької діяльності-фізи чною особою ОСОБА_1 (Покуп ець) було укладено договір ку півлі - продажу № б/н (далі - Договір), відповідно до умов я кого продавець зобов' язавс я передати, а покупець прийня ти стоматологічне обладнанн я.

Згідно п.8.2 даний догов ір вступає в силу після підпи сання його обома сторонами.

Відповідно до п.1.2 Право вл асності на продукцію переход ить до Покупця з моменту повн ої її оплати.

Згідно до п. 2.1 ціна продук ції становить: сімдесят шіст ь тисяч вісімсот тридцять чо тири грн. 00 коп. у тому - числі П ДВ при офіційному обмінному курсі гривні до ЄВРО 6,66.

Відповідно до п. 2.2 у разі зміни офіційного обмінного курсу гривні до ЄВРО, вартіст ь продукції визначається за формулою: Ц 2= (К2 : К1) * ЦІ, де

ЦІ - вартість всієї проду кції або частина вартості пр одукції у випадку розстрочен ня оплати згідно п.3.2 даного до говору;

Ц2 - вартість продукції а бо частина вартості продукці ї у разі зміни офіційного обм інного курсу гривні до ЄВРО;

К1 - офіційний обмінний к урс гривні до ЄВРО на момент у кладення договору;

К2 - офіційний обмінний курс гривні до ЄВРО на момент опла ти продукції чи оплати її час тини.

Відповідно до п.3.1 до говору Покупець зобов'язаний сплатити на рахунок Продавц я 11016,00 грн. по факту поставки.

Згідно пункт 3.2. догово ру решту суми - 65818 грн. Покупець зобов'язаний сплатити на про тязі 6-ти місяців наступним чи ном:

20.01.07р. - 10970 грн. 20.04.07р. - 10970 грн.

20.02.07р. - 10970 грн. 20.05.07р. - 10970 грн.

20.03.07р. - 10970 грн. 20.06.07р. - 10970 грн.

Однак, всупереч взяти х па себе зобов'язань, Відпові дач не дотримався графіку сп лати, здійснивши платіж у від повідному обсязі та у належн ий строк тільки у березні 2007 р., що підтверджується банківсь кою випискою від 19.03.2007 р.

Крім того відповідно до п.2.2. Відповідач зобов'язани й сплатити Позивачу курсову різницю внаслідок зміни курс у валюти, що спричинена подор ожчанням євро по відношенню до української валюти - гривн і, а саме 17 195,86 грн. так, як продукц ія, що була придбана Відповід ачем у Позивача придбана ост аннім у Європейського виробн ика за валюту, а саме за євро, щ о підтверджується копіями ми тних декларацій, що є у матері алах справи.

Пунктом 5.2 Договору ви значено, що за несвоєчасні ро зрахунки передбачені догово ром покупець зобов' язаний с платити продавцю штраф у роз мірі 0,5 % від неоплаченої суми з а кожен випадок порушення.

Враховуючи те, що Відп овідач не здійснив нале жної оплати у строки визначе ні Договором, та жодним чином не реагував на неодноразові усні вимоги Позивача погаси ти існуючу заборгованість 09.02 .2009 р. Позивач направив Відпові дачу листа з вимогою сплатит и заборгованість, про що свід чить опис вкладення від 09.02.2009 р. та поштова квитанція.

Станом на 10 березня 2009 р оку Відповідач не провів пов ного розрахунку за Договором , заборгувавши Позивачу 37 922,00 гр н.

Порушення Відповідач ем зазначених вище договірни х зобов' язань зумовило звер нення Позивача до суду з позо вом.

Дослідивши матеріал и справи, проаналізувавши на дані докази, суд дійшов висно вку що позовні вимоги підляг ають задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.626 Цивільн ого кодексу України договоро м є домовленість двох або біл ьше сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов' язків.

Статтею 629 Цивільного коде ксу України передбачено, що д оговір є обов' язковим для в иконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільно го кодексу України, зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у.

Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст .11 Цивільного кодексу України , а саме: цивільні права та обо в'язки виникають із дій осіб, щ о передбачені актами цивільн ого законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені ци ми актами, але за аналогією по роджують цивільні права та о бов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 193 Господарськ ого кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов`язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків , передбачених законом. (ч.ч.1,7 с т.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно ст.625 Цивільног о кодексу України боржник не звільняється від відповідал ьності за неможливість викон ання ним грошового зобов' яз ання. Боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Згідно ст.549 Цивільног о кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов' язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Згідно ст.ст. 524, 533 Цивіль ного кодексу України грошове зобов'язання має бути викона не у гривнях. Якщо у зобов'язан ні визначено грошовий еквіва лент в іноземній валюті, сума , що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним к урсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший поря док її визначення не встанов лений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземн ої валюти, а також платіжних д окументів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобо в'язаннями допускається у ви падках, порядку та на умовах, в становлених законом.

Відповідно до вимог с т.ст.32, 33 Господарського процес уального кодексу України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу . При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на пі дставі яких господарський су д у визначеному законом поря дку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Враховуючи те, що відп овідно до вимог п.2 ст. 83 Господа рського процесуального коде ксу України суд має право вих одити за межі позовних вимог для захисту прав і законних і нтересів позивачів або треті х осіб з самостійними вимога ми на предмет спору тільки пр и умові, що про це є клопотання зацікавленої сторони, а пози вач відповідного клопотання не надав, суд, дослідивши мате ріали справи, проаналізувавш и норми матеріального права, наданий позивачем розрахуно к суми боргу з урахуванням ін дексу інфляції, штрафу; 3 % річн их від суми боргу; та курсової різниці внаслідок зміни кур су валюти вважає, що позовні в имоги приватного підприємст ва "ГАЛІТ" є обґрунтованими та такими, що підлягають частко вому задоволенню.

Зробивши відповідні розрахунки, суд встановив, що сума боргу з урахуванням інд ексу інфляції становить 53425,63 г рн.

З урахуванням цього, с уд вважає, що слід стягнути з В ідповідача на користь Позива ча заборгованість на загальн у суму 72856,26 грн., з яких: 53425,63 грн. - о сновного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1960,52 грн. - 3 % р ічних; 274,25 грн. - штрафу та 17195,86 гр н. - курсової різниці внаслі док зміни курсу валюти.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господ арського процесуального код ексу України слід стягнути з відповідача на користь пози вача витрати по сплаті держм ита в сумі 728,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справ у суд ах в сумі 118 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з суб'єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_1 ( 65114, А ДРЕСА_1 ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь прива тного підприємства "ГАЛІТ" (46012, м. Тернопіль, вул. Лісова, 1, р/р 26 00801663321 в Тернопільському відділ енні „Укрексімбанку”, МФО 338879 к од ЄДРПОУ 30938037) - 53425 (п' ятдесят т ри тисячі чотириста двадцять п' ять) грн. 63 коп. - основна за боргованість з урахуванням і ндексу інфляції, 1960 (одна тисяч а дев' ятсот шістдесят) грн. 52 коп. - 3 % річних, 274 (двісті сімде сят чотири) грн. 25 коп. - штрафу, 17 195 (сімнадцять тисяч сто дев' яносто п' ять) грн. 86 коп. - курс ової різниці внаслідок зміни курсу валюти, 728 (сімсот двадця ть вісім) грн. 56 коп. - витрат на оплату державного мита; 118 грн . (сто вісімнадцять грн.) - вит рат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає закон ної сили відповідно ст..85 ГПК У країни.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Цісельський О.В.