Ухвала

від 30.12.2015 по справі 405/8725/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/8725/15-ц

2/405/2209/15

УХВАЛА

30.12.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лан , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Сільгосптрейд про стягнення грошових коштів за договором позики.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просит накласти арешт на грошові кошти в будь-якій валюті в межах суми стягнення, що належить відповідачам.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Лан (код ЄДРПОУ 38229930) в АТ Укрсиббанк , розрахунковий рахунок №26004516827200, МФО 351005 в межах суми стягнення, а саме 1 500 000,00 грн. (один мільйон п'ятсот тисяч гривень 00 коп).

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Сільгосптрейд (код ЄДРПОУ 39676874) в філії Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк , розрахунковий рахунок 26009052920200, МФО 323583 в межах суми стягнення, а саме 1 500 000,00 грн. (один мільйон п'ятсот тисяч гривень 00 коп).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Копію ухвали негайно направити до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко