Ухвала

від 12.05.2015 по справі 462/3489/15-к

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/3489/15-к

У Х В А Л А

12 травня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року слідчою слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140060000406 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Слідча слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 12 лютого 2015 року вона перебувала на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 протягом однієї години, а в подальшому, на зупинці транспортних засобів, що розташована біля відділення продажу квітів, присіла на лавочку та чекала маршрутне таксі. Із собою остання мала у чорному пакеті із написом «Колінс» документи, а саме договори про співпрацю із контрагентами, акти виконаних робіт, прихідні накладні, кадрові документи (заяви, особові картки, табелі обліку робочого часу), акти списання, касові документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи.

Сівши в автобус та проїхавши декілька зупинок ОСОБА_4 згадала про документи, які залишила на лавочці зупинки і пересівши в інше маршрутне таксі повернулася на те місце, де залишила пакет із документами, однак його на той час там вже не було. До моменту крадіжки документів, вони зберігалися в офісі товариства, який був розташований на АДРЕСА_2 . Із офісу в той день директор ОСОБА_4 забрала усі документи, оскільки, з її слів, повинна була провести звірку документації із субпідрядником на об`єкті будівництва, який розташований у м. Тернополі в районі Дружба.

Разом із тим, з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію про те, що ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) зареєстроване 24.102014 року, керівником товариства є ОСОБА_4 , зареєстрована у АДРЕСА_4 . Підприємство займається будівництвом житлових і нежитлових будівель, оптовою торгівлею деревини, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, оптовою торгівлею залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього, монтажем водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування.

Із допиту потерпілої встановлено, що юридична адреса підприємства АДРЕСА_2 , однак із відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться адреса АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі вивченні інформації, що містилася у документах, котра підтверджує чи спростовує факти співпраці ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із суб`єктами господарювання за період з 24.10.2014 по даний час.

Органом досудового розслідування встановлено, що за вищевказаний період часу дане приватне підприємство під час здійснення фінансово-господарської діяльності користувалося та на даний час користується розрахунковими рахунками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відкритими 29.10.2014 в ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до інформації, котра міститься на вказаних розрахункових рахунках за період часу з 29.10.2014 по даний час, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (МФО НОМЕР_5 ) що розташоване у АДРЕСА_5 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору ДСБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 (за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до повного руху коштів ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою (юридичною та фактичною): АДРЕСА_3 по розрахункових рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих в ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (МФО НОМЕР_6 ) 29.10.2014 р., із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, за період з 29.10.2014 до 12.05.2015 року, на паперових та магнітних носіях і надати можливість вилучити їх у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (МФО НОМЕР_5 ), що розташоване у АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_7