Ухвала

від 18.03.2010 по справі 28/72-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 28/72-б 18.03.10

за заявою дочірнього підприємства "Перехід Аутдор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта"

(код 31088169)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2,статут (зареєстрований 22.06.2006), рішення

засновника № 03 від 21.11.2006

від боржника: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 13/01-03 від 13.01.2010

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Перехід Аутдор" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2010 порушено провадження по справі № 28/72-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2010.

Ухвалою суду від 02.03.2010 підготовче судове засідання було відкладено на 18.03.2010.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 28/72-б у підготовчому засіданні господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2009 по справі № 6/126 присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" на користь дочірнього підприємства "Перехід Аутдор" 730 539,49 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 35 133,46 грн. пені, 4 391,69 грн. трьох процентів річних, а загалом 770 064,64 грн. суми боргу та 7 818,75 грн. судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2009 рішення Господарського суду м. Києва № 6/126 від 06.04.2009 залишено без змін.

Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду № 6/126 від 14.07.2009.

Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 14622472 від 11.08.2009.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказу суду № 6/126 від 23.10.2009, стягнути заборгованість не виявилось можливим про що 23.10.2009 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на день звернення до господарського суду наказ господарського суду не виконано, заборгованість в розмірі 777 883,39 грн. не погашена.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 28/72-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

У ч. 1 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" арбітражного керуючого ОСОБА_4 до якого додана належним чином засвідчена копія ліцензія серії АВ № 347159 від 12.09.2007.

Крім того, 16.03.2010 до загального відділу суду надійшли заяви від арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство, до яких додано належним чином засвідчені копії ліцензій - ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 347198 від 10.09.2007), ОСОБА_6 (ліцензія серії АВ № 397367 від 15.12.2008), ОСОБА_7 (ліцензія серії АБ № 271494 від 26.10.2005) та ОСОБА_8 (ліцензія серії АВ № 456557 від 21.05.2009).

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 та просив суд скористатись своїм правом та призначити розпорядником майна будь-яку іншу особу з відповідного списку.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Дослідивши перелік осіб, яким видано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а також заяви осіб, що виявили бажання брати участь в справі про банкрутство, досвід роботи зазначених осіб, місце їх реєстрації, враховуючи заперечення боржника та клопотання ініціюючого кредитора, суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серії АВ № 397367 від 15.12.2008).

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ході судового засідання не встановлено.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора -дочірнього підприємства "Перехід Аутдор", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" на 777 883,39 грн.

2. Зобов'язати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети) .

3. Призначити у справі № 28/72-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серії АВ № 397367 від 15.12.2008).

4. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

5. Призначити попереднє судове засідання на 15.06.2010 о 10:00 (не пізніше 3-х міс. від підготовчого засідання).

6. Призначити перші загальні збори кредиторів на 25.06.2010 (не пізніше 3-х міс. і 10 днів від підготовчого засідання ).

7. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження у справі на 16.09.2010 о 10:00 (не пізніше 6 міс. від ухвали підготовчого засідання).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

СуддяОСОБА_9