Ухвала

від 09.12.2015 по справі 461/15460/14-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/15460/14-к

Провадження № 1-кс/461/6895/15

У Х В А Л А

09.12.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ТОВ «ХАР-ТРАНС» про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

заявник ТОВ «ХАР-ТРАНС» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. Покликається на те, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6053/14 постановленою на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ХАР-ТРАНС» і перебуває у володінні АБ «ПІВДЕННИЙ», ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6074/14 постановленою на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_2 , шляхом зупинення операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ХАР-ТРАНС» і перебуває у володінні ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2014 року у справі № 465/6032/14, постановленої на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 було накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_3 , шляхом зупинення операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ХАР-ТРАНС» і перебуває у володінні АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ». Оскільки службовим особам ТОВ «ХАР-ТРАНС» не було повідомлено про підозру, ТОВ «ХАР-ТРАНС» є діючим підприємством, вказаний арешт на рахунки підприємства заважає його господарській діяльності та унеможливлює її, ТОВ «ХАР-ТРАНС» позбавлено можливості здійснювати необхідні для провадження господарської діяльності платежі, просить суд скасувати арешт, який було накладено на грошові кошти на банківському рахунку ТОВ «ХАР-ТРАНС» № НОМЕР_1 , відкритому у АБ «ПІВДЕННИЙ», шляхом зупинення видаткових операцій по даному рахунку, на підставі Ухвали слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6053/14 винесеної на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 повністю, скасувати арешт, накладений на грошові кошти на банківському рахунку TOB «ХАР-ТРАНС» № НОМЕР_2 , відкритому у ПуАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», шляхом зупинення видаткових операцій по даному рахунку, на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6074/14 винесеної на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 повністю, скасувати арешт, накладений на грошові кошти на банківському рахунку TOB «ХАР-ТРАНС» № НОМЕР_3 , відкритому у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», шляхом зупинення видаткових операцій по даному рахунку, на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 26.09.2014 року у справі № 465/6032/14 винесеної на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 повністю.

Представник заявника в судовому засіданні дав пояснення аналогічні мотивам клопотання, просить клопотання задовольнити та скасувати накладені арешти.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що у кримінальному провадженні в межах якого накладено арешти ще проводиться досудове розслідування, відтак з метою забезпечення подальшого виконання вироку у кримінальному провадженні просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6053/14, постановленої на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 , накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ХАР-ТРАНС» і перебуває у володінні АБ «ПІВДЕННИЙ».

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6074/14 винесеної на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 було накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_2 , шляхом зупинення операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ХАР-ТРАНС» і перебуває у володінні ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2014 року у справі № 465/6032/14, постановленої на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 було накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_3 , шляхом зупинення операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ХАР-ТРАНС» і перебуває у володінні Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Згідно клопотань слідчого, які стали підставою для накладення арештів - невстановлені особи для організації злочинної діяльності використовують реквізити ряду підприємств, серед яких й ТОВ «ХАР-ТРАНС».

В судовому засіданні встановлено, що протягом усього часу досудового розслідування (більше року) ні одному працівнику ТОВ «ХАР-ТРАНС» не пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не заявлено цивільного позову, не допитані службові особи підприємства.

Натомість зазначений арешт, тривалий час унеможливив ТОВ «ХАР-ТРАНС» здійснювати підприємницьку діяльність, розрахунки з іншими підприємствами, виплату заробітної плати працівникам, сплачувати податки, які до арешту сплачувались, а підприємство провадило господарську діяльність.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки арешт унеможливлює функціонування та здійснення господарської діяльності підприємства,а слідчими органами, впродовж року, не встановлено нових обставин та не проведено відповідних слідчих дій.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання ТОВ «ХАР-ТРАНС» про скасування арешту на майно - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти на банківському рахунку ТОВ «ХАР-ТРАНС» (ЄДРПОУ 39263648) № НОМЕР_1 , відкритому у Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ», шляхом зупинення видаткових операцій по даному рахунку, на підставі Ухвали слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6053/14 винесеної на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 повністю.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти на банківському рахунку TOB «ХАР-ТРАНС» (ЄДРПОУ 39263648) № НОМЕР_2 , відкритому у Публічному Акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», шляхом зупинення видаткових операцій по даному рахунку, на підставі Ухвали слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6074/14 винесеної на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 повністю.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти на банківському рахунку TOB «ХАР-ТРАНС» (ЄДРПОУ 39263648) № НОМЕР_3 , відкритому у Акціонерному товаристві «ПІРЕУС БАНК МКБ», шляхом зупинення видаткових операцій по даному рахунку, на підставі Ухвали слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 26.09.2014 року у справі № 465/6032/14 винесеної на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 повністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1