Ухвала
від 11.11.2015 по справі 426/5745/15-ц
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/5745/15-ц

УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства Надежда ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ "Надія" про визнання дійсним договору купівлі-продажу б/н від 06.02.2009 року, укладений між ТОВ Надія та СФГ Надежда та визнати право власності СФГ Надежда на машини та обладнання ЗАВ, придбані СФГ Надежда за договором купівлі-продажу б/н від 06.02.2009 року.

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (фермерського) господарства Надежда , Товариства з обмеженою відповідальністю Надія про визнання договору купівлі-продажу б/н від 06.02.2009 року, укладений між ТОВ Надія та СФГ Надежда недійсним.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства Надежда ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ТОВ "Надія" про визнання дійсним договору купівлі-продажу б/н від 06.02.2009 року, укладений між ТОВ Надія та СФГ Надежда та визнати право власності СФГ Надежда на машини та обладнання ЗАВ, придбані СФГ Надежда за договором купівлі-продажу б/н від 06.02.2009 року.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємно пов'язанні і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явленні первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України .

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України , судовий збір сплачено.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позов взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин та вимоги по ним можуть зараховуватися, вважаю за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати ці позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.123-124 , 126 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства Надежда ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ "Надія" про визнання дійсним договору купівлі-продажу б/н від 06.02.2009 року, укладений між ТОВ Надія та СФГ Надежда та визнати право власності СФГ Надежда на машини та обладнання ЗАВ, придбані СФГ Надежда за договором купівлі-продажу б/н від 06.02.2009 року об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (фермерського) господарства Надежда , Товариства з обмеженою відповідальністю Надія про визнання договору купівлі-продажу б/н від 06.02.2009 року недійсним .

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити первісному позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4

СудСватівський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.11.2015
Оприлюднено11.01.2016
Номер документу54795879
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —426/5745/15-ц

Ухвала від 26.10.2015

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

Ухвала від 11.11.2015

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

Ухвала від 11.11.2015

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

Рішення від 20.11.2015

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні