Рішення

від 08.02.2007 по справі 6/62-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 лютого 2007 р. Справа 6/62-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай- Україна", м. Київ

до:Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 31651,45 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Го вор Н.Д.

При секретарі судового зас ідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Капа лкіна О.С. (довіреність №б/н в ід 05.02.07)

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стя гнення 31 651,45 грн. заборгованост і в т. р. 26106,56 грн. основного борг у, 3591,18 грн. пені за період з 21.01.06р. п о 31.10.06р., 1305,33 грн. - 5% штрафу від варт ості поставленого, але не опл аченого товару, 587,18 грн. - 3% річни х, 61,20 грн. - збитків.

Відповідач належно повідо млений про місце засідання с уду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документ ів не надав, представника в с удове засідання не направив , тому справа розглянута за на явними у ній матеріалами, згі дно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заяв ив клопотання про відмову зд ійснення технічної фіксації судового процесу засобами з вукозапису, яке підлягає зад оволенню як таке, що не супере чить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК Украї ни.

Представник позивача пода в заяву про зменшення позовн их вимог в частині стягнення пені до суми 2379,04 грн.

Заява підлягає прийняттю с удом на підставі п. 4 ст.22 ГПК Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору №115 від 08.06.2005р. позивач передав в ідповідачу товар в період з 27. 12.2005 р по 17.11.2006р. згідно видаткових накладних: № КВО-005476 від 27.02.05р.; № К ВО-000005 від 04.01.06р.; № КВО-0000065 від 11.01.06р.; № КВО-000126 від 17.01.06р. на загальну суму 61106,56 грн., що стверджується наявними в матеріалах справ и копіями первинних бухгалте рських документів.

Відповідно до п.3.2. договору № 115 від 08.06.05р. розрахунок за поста влений товар здійснюються з відстроченням платежу 7(сім) банківських днів.

Свої грошові зобов'язання в ідповідач виконав лише частк ово, на суму 35000,00 грн, що ствердж ується наявними в матеріалах справи копіями платіжних до ручень : №50 від 13.01.06р.; №51 від 20.01.06р.; № 52 від 31.01.06р. Таким чином сума осн овного боргу становить 26106,56 гр н.

05.06.2006р. позивач направив відп овідачу претензію №150 з вимого ю повністю розрахуватися за отриманий товар, яка була зал ишена без відповіді та задов олення.

За таких підстав позовні ви моги в частині стягнення 21106,56 г рн стверджуються, договором , наявними в матеріалах справ и копіями первинних бухгалте рських документів, претензіє ю №150 від 05.06.2006 і підлягає задовол енню судом на підставі ст.ст. 5 26,530 ЦК України.

Відповідно до п. 5.1 договору № 115 від 08.06.05р. у випадку порушення термінів оплати відповідач зобов'язаний сплатити 5% від ва ртості поставленого, але не о плаченого товару.

Таким чином відповідач зоб ов'язаний сплатити на корист ь позивача 1305,33 грн. штрафу.

Крім суми основної зоборго ваності позивач просить стяг нути пеню: по накладній № КВО-0 000065 від 11.01.06р. за період з 21.01.06р. по 19.0 7.06р. та накладній № КВО-000126 від 17 .01.06р. за період з 27.01.06р. по 31.10.06р. на з агальну суму 2379,04 грн., та 3% річни х за весь час прострочення пл атежу у сумі 587,18 грн.

Позовні вимоги в частині ст ягнення пені та 3% річних підля гають задоволенню на підстав і ст.ст. 549, 550, 625 ЦК України.

Позивач просить стягнути 6 1,20 грн. збитків пов'язаних з оде ржанням інформації з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців.

Враховуючи, що вказані витр ати підтверджуються наявним и в матеріалах справи платіж ним дорученням №6337 від 06.09.2006р. та квитанції №160 від 28.09.2006р. та є суд овими витратами по даній спр аві вони підлягають стягненн ю судом з відповідача на підс таві ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, Ц К України. ч. 4 ст.22 ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, Г ПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_1 (21032, АДР ЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ВОД АПП Б "Аваль", МФО 302247, інд. код НОМЕ Р_2) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "В ічунай- Україна"(03058, вул. Гармат на, 39-В, м. Київ, р/р 2600900130349 в АКБ "Райф файзенбанк Україна" м. Київ, МФ О 300528, код 33051586)- 26106,56 грн. основного б оргу, 2379,04 грн. пені., 1305,33 грн. - 5% штра фу, 587,18 грн. - 3% річних, 303,78 грн. держ авного мита, 113,25 грн. витрат за і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу, 61,2 0 грн. судових витрат.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішенн я суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК У країни 13.02.07