Постанова
від 04.01.2016 по справі 804/12458/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 р. Справа № 804/12458/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий формат" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Правовий формат суму заборгованості у розмірі 1438,73грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати у встановлений законодавством строк узгодженого податкового зобов'язання, у зв'язку з чим позивач просить стягнути вищезазначену заборгованість.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою з відміткою про вручення позивачу 10.09.2015 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення відповідачу 10.09.2015 року та міститься в матеріалах справи, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Правовий формат перебуває на обліку у Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіяк платник окремих видів податків.

Станом на час подання позову податковий борг відповідача на загальну суму 1438,73 грн. виник у зв'язку з відсутністю сплати сум податку за самостійно визначеними грошовими зобов'язаннями, а саме:

- податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 09.08.2012 року № 30287 терміном сплати до 19.08.2012 року у розмірі 213, 68 грн.;

- податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 09.11.2012 року № 41893 терміном сплати до 19.11.2012 року у розмірі 654,00 грн.;

- податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 11.02.2013 року № 1300000588 терміном сплати до 19.02.2013 року у розмірі 560,00 грн.

Крім того, 31.08.2012 року Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ТОВ Правовий формат за результатами якої було складено акт № 3623/15-1/37148474 від 31.08.2012 року та винесено податкове повідомлення рішення (форми Ш) № 0007351505 від 14.11.2012 року на штрафні санкції у розмірі 11,05 грн., яке отримано відповідачем 04.12.2012 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Отже за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1438,73 грн.

Згідно п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки у встановлений законодавством строк відповідач не сплатив зазначені платежі, отже узгоджені податкові зобов'язання стали податковим боргом платника податків.

Пунктом 59.1. ст.59 Податкового кодексу України, передбачено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з виникненням податкового боргу на підставі ст.59 ПК України відповідачу 30.11.2012 року за №1155 від 20.11.2012 року рекомендованою кореспонденцією була направлена податкова вимога на суму 867,68 грн., яка сплачена не була, а тому вона не є відкликаною.

Так, згідно ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, Товариства з обмеженою відповідальністю Правовий формат (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, код ЄДРПОУ 37148474) на користь державного бюджету податковий борг з податку на прибуток підприємства у розмірі 1438,73 грн. (одна тисяча чотириста тридцять вісім гривень 73 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 04.01.2016 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін Р.Ю, Ричка

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.01.2016
Оприлюднено11.01.2016
Номер документу54810940
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/12458/15

Постанова від 04.01.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 01.09.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні