Вирок

від 27.02.2012 по справі 1-960/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-960/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.02.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,

холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:

Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Заводская, 25/58

проживающего по адресу: Днепропетровская область,

Павлоградский район, с. Булаховка, ул. Октябрьская, 17

в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 19 августа 2011 года, примерно в 18 час. 30 мин., управляя мопедом марки Альфа с объемом двигателя 49,9 кубических сантиметров и грузоподъемностью 120 кг, двигался по автодороге Знаменка-Луганск-Изварино со стороны г. Павлограда Днепропетровской области в направлении с. Булаховка Павлоградского района Днепропетровской области, со скоростью 55 км/ч, перевозя на заднем сиденье транспортного средства предназначенного для перевозки двух человек пассажиров ОСОБА_2 и несовершеннолетнюю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и груз на багажнике. При этом общий вес лиц и груза находящегося на мопеде превышал 138 кг. В пути следования водитель ОСОБА_1 в районе 273 км - 200 м указанной автодороги не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, не имея каких либо помех технического и физического характера для безопасного обеспечения движения, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения не учел дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движения и безопасно управлять им, вследствие чего произошла разгерметизация заднего колеса управляемого им мопеда и его опрокидывание на проезжую часть.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 согласно заключения автотехнической экспертизы № 70/27-647 от 18 ноября 2011 года, грубо нарушил требования п.п. 12.1, 21.1, 21.11 б) Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

п. 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движения и безопасно управлять им.

п. 21.1. Разрешается перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном местами для сидения в количестве, которое предусмотрено технической характеристикой так, чтобы они не мешали водителю управлять транспортным средством и не ограничивали обзорность, соответственно правилам перевозки.

п. 21.11. Запрещается перевозить:

б) детей, рост которых меньше 145 см или тех, которые не достигли 12-летнего возраста, в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, без использования специальных средств, которые дают возможность пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией этого транспортного средства; на переднем сидении легкового автомобиля - без использования отмеченных специальных средств; на заднем сидении мотоцикла и мопеда;

Данные нарушения находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия и с наступившими последствиями.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда Альфа ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 671/42 от 14.11.2011 года были причинены телесные повреждения в виде: смещенной травмы сопровождающейся оскольчатым переломом левой ключицы, образовались от действия тупых предметов и относятся к степени средней тяжести.

Пассажиру мопеда Альфа несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 672/43 от 14.11.2011 года, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома первой плюсневой кости правой стопы, ссадины правой пятки, образовались от действия тупых предметов и относятся к степени средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что у него в личной собственности имеются мопед марки Альфа , 2008 года выпуска, с рабочим объемом 49,9 кубических сантиметров, который он купил в одном из магазинов г. Павлограда. Он имеет водительское удостоверение, которые утерял. Мопед в технически исправном состоянии. 19 августа 2011 года, примерно в 18-00 час., он с ОСОБА_2 и ее несовершеннолетним ребенком ОСОБА_4, на мопеде под его управлением выехали из г. Павлограда в направлении с. Булаховка Павлоградского района Днепропетровской области к себе домой. Во время движения на мопеде в качестве пассажиров находился он, весом примерно 73 кг, ОСОБА_4, вес которой примерно 30 кг, и ОСОБА_5, вес которой примерно 52 кг, а также на багажнике мопеда находилась сумка с детскими вещами весом примерно 10 кг. Двигался он по автодороге Знаменка-Луганск-Изварино по своей полосе движения, со скоростью 55 км/ч. ОСОБА_4 сидела между ним и ОСОБА_2 Во время движения по ходу их движения он обгонял большегрузный автомобиль, он принял вправо и стал двигаться по асфальтированной обочине. Указанный автомобиль во время движения помех ему не создал. Когда он двигался по асфальтированной обочине, мопед под его управлением стал двигаться юзом. Они проехали примерно 20 метров, он не справился с управлением, в результате чего они опрокинулись на правую сторону. На данном участке проезжей части выбоин не было. Во время движения на мопеде транспортными средствами помех ему создано не было. После опрокидывания мопеда, он сообщил в скорую помощь. После осмотра мопеда он увидел, что заднее колесо разгерметизировалось, по какой причине, он не знает. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

Допросив подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в нарушении действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, в результате которого потерпевшей ОСОБА_2 и несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Его действия квалифицируются по ст. 291 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 291 УК Украины в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 291 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мопед Альфа с объемом двигателя 49 кубических сантиметров, рама № НОМЕР_1, с механическими повреждениями, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 -оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: С.А. Тимченко