Ухвала
від 24.02.2010 по справі 11/257-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2010 р. Справа № 11/257-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірми "Злагода-21" (м. Путивль, Сумської області) (вх. № 530 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 25.11.09р. по справі № 11/257-09

за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Приватного підприємства Агрофірми "Злагода-21" (м. Путивль, Сумської області)

про стягнення 25103,00 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірми "Злагода-21" (м. Путивль, Сумської області) на рішення господарського суду Сумської області від 25.11.09р. по справі № 11/257-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "23" березня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Прокурору та позивачу направити суду апеляційної інстанції та відповідачу письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.02.2010
Оприлюднено12.01.2016
Номер документу54811570
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/257-09

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Ухвала від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Судовий наказ від 18.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 07.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні