Ухвала

від 08.07.2010 по справі 18/207-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2010 р. Справа № 18/207-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Барбашова С.В., суддя Погребняк В.Я.

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Орхідея-Суми" (м. Суми) (вх. № 1483 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 12.04.10р. по справі № 18/207-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (смт. Ювілейне, Дніпропетровської області)

до Приватного підприємства "Орхідея-Суми" (м. Суми)

про стягнення 92 848,49 грн., -

ВСТАНОВИЛА :

Суть справи викладена в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2010р.

Даною ухвалою сторони зобов'язано провести розширену звірку розрахунків за Договорами № 17/К-09 від 31.03.2009р. та № 21/К-08 від 03.03.2008р. та надати суду апеляційної інстанції повний розшифрований двосторонній акт звірки розрахунків з посиланням на конкретні документи. Позивача було зобов'язано надати суду апеляційної інстанції обґрунтований розрахунок позовних вимог, що заявлені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 17/К-09 від 31.03.2009р.; правові підстави нарахування відповідачеві суми пені, інфляційних та річних на суму заявленого до стягнення боргу; докази існування інших поставок за спірним Договором № 17/К-09 від 31.03.2009р. (накладні, довіреності, тощо), ніж ті, що заявлені у позові; докази існування взаємозв'язку між Договорами № 17/К-09 від 31.03.2009р. та № 21/К-08 від 03.03.2008р.; правові підстави для зарахування здійснених відповідачем платежів за Договором № 17/К-09 від 31.03.2009р. в рахунок сплати боргу за Договором № 21/К-08 від 03.03.2008р.; докази наявності заборгованості відповідача за Договором № 17/К-09 від 31.03.2009р. з урахуванням наявних у справі матеріалів або додатково поданих доказів у встановленому порядку. Відповідача було зобов'язано надати суду обґрунтований контррозрахунок позовних вимог: докази сплати заборгованості за Договорами № 17/К-09 від 31.03.2009р. та № 21/К-08 від 03.03.2008р. з посиланням на відповідні платіжні документи, тощо; докази відсутності заборгованості за Договором № 17/К-09 від 31.03.2009р. з урахуванням наявних у справі матеріалів або додатково поданих доказів у встановленому порядку.

На виконання вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 08.06.2010р. позивач разом із поясненнями надав для залучення до матеріалів справи примірники платіжних доручень з відмітками банку про перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача за період за період з 31.03.2009р. по 29.01.2010р.

Відповідач, виконуючи вимоги ухвали, надав суду разом із поясненнями акти звірок по Договорам № 21/К-08 від 03.03.2008р. та № 17/К-09 від 31.03.2009р. і докази їх направлення на адресу позивача.

05.07.2010р. на адресу суду від уповноваженого представника заявника апеляційної скарги - ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить розгляд справи відкласти, в зв'язку із неможливістю приймати участь в даному судовому засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання відповідача, відсутність в даному судовому засіданні представників сторін, дійшла висновку, що у даному судовому засіданні неможливо розглянути справу суті, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, розгляд апеляційної скарги відповідача необхідно відкласти та зобов'язати сторони надати додаткові документальні докази, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4 2 , 4 3 , 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Зобов'язати сторони провести розширену звірку розрахунків за Договором №17/К-09 від 31.03.2009р., для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача, а останньому забезпечити безперешкодні умови для здійснення даної звірки.

В даному акті звірки відобразити кількість поставок по Договору №17/К-09 від 31.03.2009р. з посиланням на певні накладні, а також зазначити проведені відповідачем оплати з вказанням призначення платежу саме за цим Договором.

Сторонам не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції повний розшифрований двосторонній акт звірки розрахунків з посиланням на конкретні первинні документи. У разі виникнення розбіжностей при складанні двостороннього акту звірки по тим чи іншим питанням сторонам вказати свої пояснення або мотивовані заперечення по кожному питанню окремо, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні документи.

Позивачу надати всі накладні, за якими проводилась поставка товару в межах Договору №17/К-09 від 31.03.2009р, а також надати пояснення щодо проведених оплат з вказанням призначення платежу саме в рамках цього Договору.

Відповідачу надати суду - обґрунтований контррозрахунок позовних вимог та всі накладні, за якими проводилась поставка товару в межах Договору №17/К-09 від 31.03.2009р, а також надати пояснення щодо проведених оплат з вказанням призначення платежу саме в рамках цього Договору.

3. Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Погребняк В.Я.