Ухвала
від 23.03.2010 по справі 13/133-09-2864
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" березня 2010 р.Справа № 13/133-09-2864 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

При секретарі Горлачові Ю.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином;;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний завод» , м. Одеса, вул. Старосінна площа, 1

на рішення господарського суду Одеської області від 02 листопада 2009 року

у справі № 13/133-09-2864

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро Верітас Сертифікейшн Україна» , м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39; поштова адреса: м. Київ, вул. Комінтерна, 28, 5 поверх

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний завод» , м. Одеса, вул. Старосінна площа, 1

про стягнення 16 147,82 грн.

Встановив :

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явились представники сторін, хоча були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, а причини їх неявки суду невідомі.

У ст. 33 ГПК України визначено правила розподілу обов'язку доказування, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна самостійно визначити предмет доказування, тобто коло фактів матеріально-правового характеру, необхідних для доказування обставин у підтвердження позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися наданими їм правами у процесі доказування, а отже самостійно визначати та подавати докази для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно вимог ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами ( ст. 101 ГПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Піч час розгляду даної справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, які необхідно подати до початку судового засідання для їх більш детального вивчення.

Також судова колегія вважає за необхідне зазначити, що витребувані судом апеляційної інстанції оригінал Контракту BVC-UKR 1395/08 ODS від 28 березня 2008 року та оригінал акту приймання-здачі робіт № 45368 від 22.05.2008 року неодноразово були витребувані судом першої інстанції, але докази їх надання в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,77,86,99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 квітня 2010 року о 14:00.

2.Повторно зобов'язати сторони по справі (позивача та відповідача) надати належним чином завірені копії довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3.Повторно зобов'язати позивача надати оригінал Контракту BVC-UKR 1395/08 ODS від 28 березня 2008 року та оригінал акту приймання-здачі робіт № 45368 від 22.05.2008 року.

4.Попередити учасників судового процесу про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.

5.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, 4-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя В.М. Тофан

Суддя О.О. Журавльов

Дата ухвалення рішення23.03.2010
Оприлюднено12.01.2016
Номер документу54811594
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 16 147,82 грн

Судовий реєстр по справі —13/133-09-2864

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 03.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні