Ухвала
від 13.03.2010 по справі 54/331-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2010 р. Справа № 54/331-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-В" (м. Харків) (вх. № 735 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.10р. по справі № 54/331-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-В" (м. Харків)

про стягнення 11022,28 грн.,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-В" (м. Харків)

до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя)

про стягнення 8752,84 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-В" (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.10р. по справі № 54/331-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "06" травня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Відкритому акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя) направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.03.2010
Оприлюднено12.01.2016
Номер документу54811653
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —54/331-09

Постанова від 07.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 13.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні