Рішення

від 04.11.2010 по справі 2-1096/2010

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1096/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 23 червня 1990 року померла її мати - ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідала позивачці. Після смерті матері позивачка фактично спадщину прийняла, оскільки проживала у вищезазначеному будинку, підтримувала його в належному стані, доглядала за господарством, однак до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини не зверталася. На даний час ОСОБА_1 виявила намір юридично оформити право власності на успадковане майно. Однак нотаріальна контора відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Викладені обставини змусили позивачку звернутися до суду з вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки за довіреністю підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю у попереднє судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та прохав суд слухати справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що мати позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Леніна, 45.

За життя матір»ю був складений заповіт, згідно якого вона все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповідала доньці - ОСОБА_1.

23 червня 1990 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії ІУ-ВЛ № 261442, виданим 23.06.1990 року Краснокутським районним відділом ЗАГСу Харківської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок.

Відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає ОСОБА_1 зернутися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину. Юридично право власності на домоволодіння мати позивачки не оформила, оскільки була людиною похилого віку та за станом здоров»я не мала змоги з»явитися у відповідні інстанції для виготовлення правовстановлюючих документів. Позивачка намагалася вирішити це питання в досудовому порядку, для чого зверталася до Краснокутської селищної ради з приводу оформлення права власності на вказаний житловий будинок за матір»ю, однак отримала відмову, оскільки мати померла, а як передбачає ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Таким чином, виконавчий комітет Краснокутської селищної ради не має підстав для оформлення права власності на ОСОБА_2

Відповідно до роз»яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

В судовому засіданні також встановлено, що на даний час ніхто не має ніяких претензій з приводу того, що будинок з господарськими будівлями належали ОСОБА_2 і вона, як власниця розпорядилася належним їй майном, що відповідає вимогам цивільного законодавства. Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині, немає.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

Як передбачає ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом.

В силу ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин...

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, так як вона надала суду достатньо доказів на підтвердження своїх вимог, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 1235, 1223 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: пров. Вільшанський, 1 смт. Краснокутськ Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 23 червня 1990 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА