Ухвала

від 04.01.2016 по справі 711/11049/15-ц

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Справа № 711/11049/15-ц

Провадження 2/711/3495/15

04 січня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Скляр М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього кооперативу Надія про визнання недійсним рішення загальних зборів ,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 14.12.2015р..

В попереднє судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В позові позивачка просить визнати недійсними рішення від 09.07.2015р. загальних зборів СГК Надія щодо обрання головою правління ОСОБА_2 та щодо обрання членів правління.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з реєстраційної служби копій рішень та протоколів загальних зборів СГК Надія щодо обрання голови правління, членів правління.

Для вирішення справи необхідно встановити факти, викладені в позовній заяві.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування з реєстраційної служби копій рішень та протоколів загальних зборів СГК Надія від 09.07.2015р. щодо обрання голови правління, членів правління підлягає задоволенню на підставі ст.137 ЦПК.

В позовній заяві в якості третьої особи зазначене ПАТ Черкасиобленерго , що суд розцінює як клопотання про залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав це клопотання.

Разом з тим, в порядку, передбаченому ч.3 ст.36 ЦПК, суд повідомив ПАТ Черкасиобленерго про справу, направив їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснив її право заявити про свою участь у справі. Натомість від зазначеної особи не надійшло згоди на участь у справі. Згідно ч.3 ст.36 ЦПК якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Таким чином, у справі братимуть участь позивач та відповідач.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Будь-яких інших клопотань про забезпечення додаткових доказів в обґрунтування вимог заявника до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 137, 156, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області копії рішень та протоколів загальних зборів від 09 липня 2015р. садово-городнього кооперативу Надія про обрання членів правління та голови правління, на підставі яких були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб про відомості СГК Надія , код 26357604.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього кооперативу Надія про визнання недійсним рішення загальних зборів призначити до судового розгляду, який провести у судовому засіданні 12 січня 2016р. о 12год 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3