09.11.15
У Х В А Л А Справа № 200/23977/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/10111/15
09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №12015040030000954 про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
09.11.2015 слідчий СВ Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, речей та документів, а саме: документи по взаємовідносинам вказаного підприємства з СПД-контрагентам; договори оренди; акти виконаних робіт; чорнові записи; банківська та інша документація щодо розрахунків у готівковій та безготівковій формі, розрахунки по банківській системі; документів, що свідчать про державну реєстрацію ТОВ «Днепрритєйлпарк» (ЄДРПОУ 39121234) та інших суб`єктів господарювання (підприємницької діяльності), документів які визначають посадові обов`язки їх службових осіб; накази про прийняття на роботу та звільнення, ведення заробітних проектів; банківська та інша документація, яка необхідна для забезпечення виплати заробітної плати; печатки, факсиміле та штампи підконтрольних підприємств; системні блоки, паперові, магнітні і змінні носії інформації, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, на яких можуть готуватись та зберігатись первинні бухгалтерські документи та які свідчать про злочинну діяльність; грошові кошти та інше майно, здобуте злочинним шляхом або які/яке здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення.
Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040030000954 від 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 КК України.
Відповідно до матеріалів наданого слідчою клопотання, службові особи ТОВ «Авторубіж-1» (ЄДРПОУ 34496824) у 2012 році здійснили захоплення вищевказаної земельної ділянки, на якій побудували торгівельні павільйони. У подальшому, вказані павільйони ТОВ «Авторубіж-1» згідно з договором купівлі-продажу №137 від 02.07.2014 продало ТОВ «Днепрритєйлпарк» (ЄДРПОУ 39121234), яке на теперішній час здійснює незаконне надання в оренду торгівельних місць. До теперішнього часу вказані павільйони не зареєстровані та не введені в експлуатацію, а на вказану земельну ділянку не отримано правовстановлюючих документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що співвласника ТОВ «Днепрритєйлпарк» ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано за жодною особою.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів. Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання (реєстрації) є АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано за жодною особою. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області Похмелкин ОСОБА_6 знятий з реєстрації, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, одним із засновників ТОВ «Днепрритєйлпарк» (ЄДРПОУ 39121234) є Пахмелкин Андрій Євгенович.
Слідчим не надано жодного документу, який свідчив би про те, що ОСОБА_4 дійсно фактично мешкає за вказаною слідчим адресою. Відповідно, слідчим не встановлений власник об`єкту нерухомості, у якому прохає провести обшук. Крім того, в клопотанні не має жодного посилання, чи це одна і та ж сама особа
Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання, яке повинно містити відомості, зокрема про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2015 |
Оприлюднено | 20.03.2023 |
Номер документу | 54817680 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Сліщенко Ю. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні