Ухвала

від 07.12.2015 по справі 466/6851/15-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6851/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140090002840 від 21 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської області, громадянина України, розлученого, фізична особа-підприємець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року),-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності. До клопотання додана письмова згода ОСОБА_4 на його звільнення від кримінальної відповідальності з наведених прокурором підстав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що з часу вчинення кримінального правопорушення підозрюваного минуло понад п`ять років, а тому на підставі ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився в підтримку заявленого прокурором клопотання та пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, повністю з ним погоджується та просить таке задоволити, звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строків давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року).

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.11.2007р., перебуваючи у відділенні № 33 філії ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є відділення ПАТ КБ Надра» Львівське регіональне управління), що було розташоване за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 17/1, для надання йому кредиту в розмірі ліміту кредитування 10200 гривень, використав завідомо підроблений документ, шляхом його подання, а саме: довідку про середню заробітну плату (дохід) № 120 від 01.11.2007р., видану на його ім`я, в якій було вказано, що він працює в ПП «Олеко-Ексім» (ЄДРПОУ 30890213), на посаді менеджера лісопостачання, за основним місцем праці, і в період часу з січня по жовтень 2007 року, стабільно отримував заробітну плату щомісячно (так за січень 1800 гривень, лютий 1800 гривень, березень 1800 гривень, квітень 1800 гривень, травень 1800 гривень, червень 1800 гривень, липень 1800 гривень, серпень 1800 гривень, вересень 1800 гривень, жовтень 1800 гривень), всього в розмірі 18 000 гривень, яка була підроблена, оскільки ОСОБА_4 відповідно до інформації з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 4821/04-21 від 08.05.2015р. отримав доходи по ПП «Олеко-Ексім» у 2007 році: квітень - 420 гривень, травень - 840 гривень, червень - 420 гривень, липень - 440 гривень, серпень - 440 гривень, вересень - 440 гривень, жовтень - 460 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід кваліфікувати, як використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК країни (в редакції 2001 року), оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність діяння визначається законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння).

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.11.2007р., перебуваючи у відділенні № 33 філії ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є відділення ПАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління, що було розташоване за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 17/1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману з метою отримання кредиту та не маючи умислу на подальше його повернення, шляхом використання завідомо підробленого документу, а саме довідку про середню заробітну плату (дохід) № 120 від 01.11.2007р., видану на його ім`я, в якій було вказано, що він працює в ПП «Олеко-Ексім» (ЄДРПОУ 30890213), на посаді менеджера лісопостачання, за основним місцем праці, і в період часу з січня по жовтень 2007 року, стабільно отримував заробітну плату щомісячно (так за січень 1800 гривень, лютий 1800 гривень, березень 1800 гривень, квітень 1800 гривень, травень 1800 гривень, червень 1800 гривень, липень 1800 гривень, серпень 1800 гривень, вересень 1800 гривень, жовтень 1800 гривень, всього в розмірі 18000 гривень, на підставі якого отримав кредит - кошти у сумі 10200 гривень, який використав на свій власний розсуд, в результаті чого завдав ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є відділення ПАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління) матеріальну шкоду на загальну суму 10200 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід кваліфікувати, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року), оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Із змісту ст. 49 КК України випливає, що особа, яка вчинила злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Враховуючи вищенаведене те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року), тобто злочин середньої тяжкості за який Кримінальним Кодексом України передбачене найсуворіше покарання у виді п`яти років позбавлення волі та те, що з моменту його скоєння минуло більше п`яти років, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року) та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року).

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140090002840 від 21 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, через Шевченківський районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1