Ухвала

від 24.11.2010 по справі 13/68-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2010 р. Справа № 13/68-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.*

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРОХІМ", м. Кіровоград (вх. № 4156 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 06.09.10 р. у справі № 13/68-10

за позовом Приватного підприємства "АГРОХІМ", м. Кіровоград

до 1) Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Сумської області, м. Путивль, Сумська область

2) Головного управління Державного казначейства України в Сумській області, м. Суми

про стягнення 44509,07 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП "АГРОХІМ", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд стягнути з держави в особі Головного управління Державного казначейства Сумської області на користь ПП "АГРОХІМ" матеріальну шкоду, яка була заподіяна в розмірі 44 509,07 грн., а також стягнути з Головного управління Державного казначейства Сумської області державне мито в розмірі 445,10 грн. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.09.2010 р. по справі № 13/68-10 (суддя Лиховид Б.І.) в позові відмовлено.

Позивач, ПП "АГРОХІМ", з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 06 вересня 2010 року по справі № 13/68-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП "АГРОХІМ" повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання позивача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати відповідачам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Такмаков Ю.В.*