Ухвала

від 25.10.2010 по справі 29/263-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2010 р. Справа № 29/263-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.*

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", м. Харків (вх. № 3539 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.10 р. у справі № 29/263-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецбуд-1", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", м. Харків

про стягнення 49 870,68 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Харківспецбуд-1", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути на свою користь з відповідача, ТОВ "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", 42000,00 грн. основного боргу по Договору підряду № 22/п, який укладений між сторонами у справі 24.03.2008р., 5053,80 грн. - пені та 2816,88 грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 498 грн. 70 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2010 р. по справі № 29/263-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" на користь ТОВ "Харківспецбуд-1" - 42000,00 грн. суму основного боргу, 2816,88 грн. річних, 448,17 грн. державного мита та 212,08 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, ТОВ "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 року по справі № 29/263-10, та зміненим рішенням в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Такмаков Ю.В.*