ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2015 р. Справа №804/12337/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тулянцевої І.В.
при секретарі Баришніковій Д.Г.,
розглянувши у м.Дніпропетровську заяву представника позивача про виправлення помилки в постанові від 28 вересня 2015 року в адміністративної справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сателіт про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
31.08.15 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сателіт про стягнення податкового боргу в сумі 18566,88 грн.
Постановою суду від 28.09.2015 року адміністративний позов задоволений.
14.12.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки в постанові суду від 28 вересня 2015 року.
Так, заявником зазначено, що в резолютивній частині допущена технічна помилка, стягнення звернуто з ТОВ Сателіт , в той час як позивач звертався до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Сателіт (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Лісопаркова, буд. 20, код ЄДРПОУ 19315491) на користь Державного бюджету України на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 18566,88 грн. (а.с. 24).
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження, без виклику сторін у судове засідання.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 28.09.2015 року зазначено, що заборгованість у розмірі 18566,88 грн., стягнуто з ТОВ Сателіт .
Відповідно до п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючи органи мають право вертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити помилку в постанові суду від 28.09.2015 року, другий абзац постановляючої частини постанови викласти в наступній редакції Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Сателіт (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Лісопаркова, буд. 20, код ЄДРПОУ 19315491) на користь Державного бюджету України згідно з бюджетною класифікацією заборгованість з земельного податку у розмірі 18566,88 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. 88 коп.).
Керуючись ст. 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення помилки в постанові від 28 вересня 2015 року в адміністративної справи за позовом Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сателіт про стягнення коштів - задовольнити.
Другий абзац постановляючої частини постанови викласти в наступній редакції Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Сателіт (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Лісопаркова, буд. 20, код ЄДРПОУ 19315491) на користь Державного бюджету України згідно з бюджетною класифікацією заборгованість з земельного податку у розмірі 18566,88 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. 88 коп.)..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Суддя І.В. Тулянцева
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2015 |
Оприлюднено | 13.01.2016 |
Номер документу | 54831544 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Тулянцева Інна Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Тулянцева Інна Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Тулянцева Інна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні