Ухвала

від 15.01.2015 по справі 172/490/14-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/490/14-ц

Провадження № 2/172/14/15

У Х В А Л А

15.01.2015 року року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Порох К.Г., секретаряГолубенко Т.В., розглянувши в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпроагростандарт" про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, - В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 03.12.2010 році між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт " та ОСОБА_2, був укладений Договір оренди земельної ділянки, яка належала їй, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №105473 від 31 березня 2004 року, площею 8,119га та розташованої на території Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області кадастровий номер -1220755400:01:006:0024. Вказаний договір зареєстрований під реєстраційним номером 12207554400148 01.08.2011року. ОСОБА_2 померла 20.09.2010року. Вона в порядку спадкування за заповітом успадкувала земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №377518 від 24.05.2012 року.

Позивач посилаючись на умови договору вказує, що відповідач зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату у розмірі 3% від вартості земельної ділянки, що складає в 2013 році 169362,69 грн., і становить 5081 грн., яка сплачується не пізніше 20 грудня поточного року.

В порушення вимог Договору відповідач не склав з позивачем додаткової угоди на отримання орендної плати у натуральному вигляді. В зв'язку з чим, відповідач кожного разу зменшує кількість товарної продукції, проводить розрахунки не тією сільгосппродукцією, що потрібна позивачу, а також не надає тієї продукції яку обіцяв усно під час підписання даного Договору, тобто проводить визначення кількості і вартості натуральної форми орендної плати на свій власний розсуд, при цьому повністю ігноруючи права та інтереси позивача.

Відповідач заборгував позивачеві орендну плату за 2013рік в розмірі -5081 грн. На неодноразові вимоги позивача, щодо розрахунку відповідач не реагує. Просила суд розірвати та скасувати державну реєстрацію Договору оренди земельної ділянки, що був укладений між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт" та ОСОБА_2, яка належить їй, ОСОБА_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю: - серія ЯК №377518 від 24.05.2012 року, виданого Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, площею 8,119га та розташованої на території Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер - 1220755400:01:006:0024, стягнути з відповідача на користь позивача 5081грн.

Відповідач заперечуючи проти вимог позивачки надав довідку про відсутність заборгованості по орендній платі перед позивачем за 2013рік, в підтвердження якої посилався на відомості виплати паїв №3661 від 30.11.2013, №4194 від 30.12.2013, №3667 від 01.01.2014р., №2759 від 04.08.2014р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги позивачки повністю, вказав, що ОСОБА_1 орендну плату за 2013рік не отримувала та заявив клопотання про витребування у відповідача документів, а саме оригіналів відомостей по сплаті позивачу орендної плати за 2013-2014роки.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати в ТОВ "Дніпроагростандарт" оригінали відомостей по сплаті ОСОБА_1 орендної плати за 2013-2014роки за договором оренди землі укладеним 03.12.2010року між ТОВ "Дніпроагростандарт" та ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV- ДП №105473 від 31.03.2004року.Вказані документи надати суду до 02 лютого 2015року. Справу призначити до розгляду 02 лютого 2015року о 14-30год.

Повідомити ТОВ "Дніпроагростандарт", що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: