Ухвала

від 05.01.2016 по справі 359/8444/15-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/359/2488/2015

359/8444/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.

за участю

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-публічне акціонерне товариство Укртранснафта про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: якою є дійсна ринкова вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1, автомобіля НОМЕР_1, який перебуває в користуванні ОСОБА_3.

Представник відповідача також звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: якою є дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та холодильника Шарп ,кухонної плити,кухонної гарнітури,телевізора Соні , телевізора Самсунг ,телевізора Соні , дивана шкіряного (2шт.), килим (2шт),стіл комп'ютерний,стіл телевізійний, мебельний гарнітур, спальне ліжко, лоток для білизни, вмонтовані меблі (шафа), письмовий стіл, які знаходяться в АДРЕСА_2.

Жоден із учасників процесу не заперечував проти проведення даних експертиз.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповіді на питання які зазначені в клопотаннях про призначення експертиз потребують спеціальних знань, якими головуючий та учасники цивільного процесу не володіють.

Згідно з п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у разі призначення експертизи суд зупиняє провадження на час проведення експертизи

З огляду на це, суд вважає, що належить призначити експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.143, п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-публічне акціонерне товариство Укртранснафта про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: якою є дійсна ринкова вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1, автомобіля НОМЕР_1,. який перебуває в користуванні ОСОБА_3. Витрати за проведення експертизи в цій частині покласти на ОСОБА_3.

Призначити товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: якою є дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та холодильника Шарп ,кухонної плити,кухонної гарнітури,телевізора Соні , телевізора Самсунг ,телевізора Соні , дивана шкіряного (2шт.), килим (2шт),стіл комп'ютерний,стіл телевізійний, мебельний гарнітур, спальне ліжко, лоток для білизни вмонтовані меблі (шафа), письмовий стіл, які знаходяться в АДРЕСА_2. Витрати за проведення експертизи в цій частині покласти на ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи дану цивільну справу та копію ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз'яснити експерту , що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати автомобілі та доступ до квартири для проведення експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-публічне акціонерне товариство Укртранснафта про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвал.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Чирка