Вирок

від 05.01.2016 по справі 757/43393/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43393/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, працюючу касиром супермаркет «Білла», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , з метою прикриття незаконної діяльності, вчинила фіктивне підприємництво, повторно, при цьому незаконно використала положення ст. ст.81, 87, 89 Цивільного кодексу України, ст.ст. 56, 57, 89 Господарського кодексу України та ст. ст. 8, 24 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-IV від 15.05.2003 року, а також вчинила підроблення офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом та видаються чи посвідчуються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

Так ОСОБА_5 , 06.10.2014 року, в денний період часу знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, на прохання невстановлених слідством осіб, зареєструвала на своє ім`я за грошову винагороду, суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - приватне підприємство ТОВ «Ініціатива ТМ» (код 37686414) (далі по тексту ТОВ «Ініціатива ТМ»), з метою прикриття незаконної діяльності, не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Ініціатива ТМ», пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, виступивши в якості співзасновника ТОВ «Ініціатива ТМ».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці надала невстановленим слідством особам копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 ) невстановлені слідством особи склали статутні документи ТОВ «Ініціатива ТМ», в які внесли завідомо неправдиві відомості. 06.10.2014 року, у денний період часу, ОСОБА_5 , знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробила, тобто підписала протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Ініціатива ТМ», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в графі вирішили, пункті 1 протоколу зазначено, що для забезпечення діяльності ТОВ «Ініціатива ТМ» сформувати Статутний капітал Товариства у розмірі 1 500 000 грн. який формується за рахунок внесення грошових та майнових коштів Учасників Товариства, зокрема ОСОБА_5 має 50% статутного капіталу, що становить 750 000 грн., хоча в дійсності грошових та майнових коштів ОСОБА_5 до статутного капіталу Товариства не вносила та не могла цього робити;

в графі вирішили, пункті 2 протоколу зазначено зміна місцезнаходження ТОВ «Ініціатива ТМ», хоча в дійсності ОСОБА_5 такого рішення не приймала;

в графі вирішили, пункті 3 протоколу зазначено затвердити нову редакцію статуту Товариства, хоча ОСОБА_5 такого рішенння самостійно не приймала.

Після цього, 06.10.2014 року, в денний період часу, знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в присутності самого нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала від імені співзасновника статут ТОВ «Ініціатива ТМ», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пункті 1.1 статуту зазначено, що ТОВ «Ініціатива ТМ» створене з метою здійснення підприємницької діяльності згідно чинного законодавства та отримання прибутку від неї, в той час, як ОСОБА_5 фінансово- господарської діяльності підприємства не здійснювала, а зареєструвала його на своє ім`я за грошову винагороду;

в пункті 1.2 статуту зазначено, що учасником підприємства виступає співзасновник ТОВ «Ініціатива ТМ» громадянка ОСОБА_5 , в той час як ОСОБА_5 зареєструвала вказане підприємство за грошову винагороду;

в пункті 2.3 статуту зазначено, що підприємство знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 37, офіс 3, в той час як ОСОБА_5 такого рішення не приймала і фактично за вказаною адресою підприємство не знаходилось,

тобто перереєструвала на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ «Ініціатива ТМ» було засвідчено печаткою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Вказаний статут ТОВ «Ініціатива ТМ» ОСОБА_5 в той же день передала невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась перереєстрацією підприємства в державних органах.

06.10.2014 року статут ТОВ «Ініціатива ТМ» та інші необхідні для реєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до державного реєстратора на підставі яких 13.10.2014 року проведена державна перереєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_5 .

Після перереєстрації ТОВ «Ініціатива ТМ» на своє ім`я ОСОБА_5 виступивши співзасновником підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалась, не призначала та не звільняла з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передала невстановленим слідством особам, що дало змогу останнім здійснювати незаконну діяльність, користуватися печатками підприємств, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного підприємства.

Крім того, ОСОБА_5 , 23.10.2014 року, в денний період часу знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, повторно зареєструвала на своє ім`я за грошову винагороду, суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - приватне підприємство «Партік Ліферунг» (код 36832432) (далі по тексту ПП «Партік Ліферунг»), з метою прикриття незаконної діяльності, не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ПП «Партік Ліферунг», пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодилась на пропозицію невстановлених слідством осіб зареєструвати на своє ім`я вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості співзасновника ПП «Партік Ліферунг».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці надала невстановленим слідством особам копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 ) невстановлені слідством особи склали статутні документи ПП «Партік Ліферунг», в які внесли завідомо неправдиві відомості. 23.10.2014 року, у денний період часу, ОСОБА_5 діючи повторно та знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробила, тобто підписала протокол № 1 загальних зборів учасників ПП «Партік Ліферунг», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в графі вирішили, пункті 1.1 протоколу зазначено, що ОСОБА_5 володіє вкладом у розмірі 1 500 грн., що становить 50%, хоча в дійсності грошових та майнових коштів ОСОБА_7 до статутного капіталу Товариства не вносила та не могла цього робити;

в графі вирішили, пункті 2 протоколу зазначено затвердити нову редакцію статуту Підприємства, хоча в дійсності ОСОБА_5 такого рішення самостійно не приймала;

в графі вирішили, пункті 4 протоколу зазначено призначити нового директора Підприємства - ОСОБА_5 , хоча в дійсності самостійно вона такого рішення не приймала та не призначала себе на посаду директора.

Після цього, 23.10.2014 року, в денний період часу, знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в присутності самого нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала від імені співзасновника статут ПП «Партік Ліферунг», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пункті 1.1 статуту зазначено, що ПП «Партік Ліферунг» створене з метою здійснення підприємницької діяльності згідно чинного законодавства та отримання прибутку від неї, в той час, як ОСОБА_5 фінансово- господарської діяльності підприємства не здійснювала, а перереєструвала його на своє ім`я за грошову винагороду;

в пункті 1.2 статуту зазначено, що учасником підприємства є громадянин ОСОБА_5 , в той час як ОСОБА_5 зареєструвала вказане підприємство за грошову винагороду;

в пункті 1.9 статуту зазначено, що підприємство знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, будинок 3, в той час як ОСОБА_5 такого рішення не приймала і фактично за вказаною адресою підприємство не знаходилось,

тобто зареєструвала на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ПП «Партік Ліферунг» було засвідчено печаткою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Вказаний статут ПП «Партік Ліферунг» ОСОБА_5 в той же день передала невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась перереєстрацією підприємства в державних органах.

23.10.2014 року статут ПП «Партік Ліферунг» та інші необхідні для реєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до державного реєстратора на підставі яких 23.10.2014 року проведена державна перереєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_5 .

Після реєстрації ПП «Партік Ліферунг» на своє ім`я ОСОБА_5 виступивши співзасновником підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалась, не призначала та не звільняла з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передала невстановленим слідством особам, що дало змогу останнім здійснювати незаконну діяльність, користуватися печатками підприємств, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного підприємства.

Крім того, ОСОБА_5 , 02.10.2014 року, в денний період часу знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, повторно зареєструвала на своє ім`я за грошову винагороду, суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - приватне підприємство ТОВ «Кул-Майстер» (код 35975432) (далі по тексту ТОВ «Кул-Майстер»), з метою прикриття незаконної діяльності не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Кул-Майстер», пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодилась на пропозицію невстановлених слідством осіб зареєструвати на своє ім`я вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості співзасновника ТОВ «Кул-Майстер».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці надала невстановленим слідством особам копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 ) невстановлені слідством особи склали статутні документи ТОВ «Кул-Майстер», в які внесли завідомо неправдиві відомості. 02.10.2014 року, у денний період часу, ОСОБА_5 діючи повторно та знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ. вул. 1. Мазепи, буд. 4/6, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробила, тобто підписала протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Кул- Майстер», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в графі вирішили, пункті 1 протоколу зазначено, що для забезпечення діяльності ТОВ «Кул-Майстер» сформувати Статутний капітал Товариства у розмірі 52 500 грн. який формується за рахунок внесення грошових та майнових коштів Учасників Товариства, зокрема ОСОБА_5 має 50% статутного капіталу, що становить 26 250 грн., хоча в дійсності грошових та майнових коштів ОСОБА_5 до статутного капіталу Товариства не вносила та не могла цього робити;

в графі вирішили, пункті 2.1 протоколу зазначено прийняти нових учасників та перерозподілити частки учасників у статутному Товаристві ТОВ «Кул- Майстер», хоча в дійсності такого рішення ОСОБА_5 не приймала;

в графі вирішили, пункті 3 протоколу зазначено зміна місцезнаходження ТОВ «Кул-Майстер», хоча в дійсності ОСОБА_5 такого рішення не приймала;

в графі вирішили, пункті 4 протоколу зазначено затвердити нову редакцію статуту Товариства, хоча ОСОБА_5 такого рішення самостійно не приймала.

Після цього, 02.10.2014 року, в денний період часу, знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в присутності самого нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала від імені співзасновника статут ТОВ «Кул- Майстер», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пункті 1.1 статуту зазначено, що ТОВ «Кул-Майстер» створене з метою здійснення підприємницької діяльності згідно чинного законодавства та отримання прибутку від неї, в той час, як ОСОБА_5 фінансово- господарської діяльності підприємства не здійснювала, а перереєструвала його на своє ім`я за грошову винагороду;

в пункті 1.2 статуту зазначено, що учасником підприємства є громадянка ОСОБА_5 , в той час як ОСОБА_5 зареєструвала вказане підприємство за грошову винагороду;

в пункті 2.3 статуту зазначено, що підприємство знаходиться за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 13, офіс 3, в той час як ОСОБА_5 такого рішення не приймала і фактично за вказаною адресою підприємство не знаходилось;

в пункті 7.1 статуту зазначено, що для забезпечення господарської діяльності товариства створено статутний капітал учасниками товариства у розмірі 52 500 грн., що являє собою 100% та формується одним із співзасновників, а саме ОСОБА_5 , частка якої становить 50%, що становить 26 500 грн., в той час як ОСОБА_5 фактично ніякого внеску в статутний капітал підприємства не вносила та не формувала його,

тобто зареєструвала на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ «Кул-Майстер» було засвідчено печаткою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Вказаний статут ТОВ «Кул-Майстер» ОСОБА_5 в той же день передала невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась реєстрацією підприємства в державних органах.

02.10. 2014 року статут ТОВ «Кул-Майстер» та інші необхідні для реєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до державного реєстратора на підставі яких 07.10.2014 року проведена державна перереєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_5 .

Після реєстрації ТОВ «Кул-Майстер» на своє ім`я ОСОБА_5 виступивши співзасновником підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалась, не призначала та не звільняла з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передала невстановленим слідством особам, що дало змогу останнім здійснювати незаконну діяльність, користуватися печатками підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного підприємства.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.11.2014 року, в денний період часу знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, повторно зареєструвала на своє ім`я за грошову винагороду, суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - приватне підприємство «Амбреро» (код 36875756) (далі по тексту ПП «Амбреро»), з метою прикриття незаконної діяльності, не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ПП «Амбреро», пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодилась на пропозицію невстановлених слідством осіб зареєструвати на своє ім`я вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості співзасновника ПП «Амбреро».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці надала невстановленим слідством особам копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 ) невстановлені слідством особи склали статутні документи ПП «Амбреро», в які внесли завідомо неправдиві відомості. 04.11.2014 року, у денний період часу, ОСОБА_5 діючи повторно та знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробила, тобто підписала протокол № 1 загальних зборів учасників ПП «Амбреро», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в графі вирішили, пункті 2.1 протоколу зазначено, що ОСОБА_5 володіє вкладом у розмірі 50% Статутного капіталу Товариства, хоча в дійсності такого рішення самостійно не приймала та грошові кошти до Статутного капіталу не вносила;

в графі вирішили, пункті 2 протоколу зазначено затвердити нову редакцію статуту Підприємства, хоча фактично ОСОБА_5 такого рішення не приймала;

в графі вирішили, пункті 4 протоколу зазначено призначити нового директора Підприємства - ОСОБА_5 , хоча в дійсності самостійно вона такого рішення не приймала та не призначала себе на посаду директора.

Після цього, 04.11.2014 року, в денний період часу, знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в присутності самого нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала від імені співзасновника статут ПП «Амбреро», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пункті 1.1 статуту зазначено, що ПП «Амбреро» створене з метою здійснення підприємницької діяльності згідно чинного законодавства та отримання прибутку від неї, в той час, як ОСОБА_5 фінансово- господарської діяльності підприємства не здійснювала, а зареєструвала його на своє ім`я за грошову винагороду;

в пункті 1.2 статуту зазначено, що учасником підприємства є громадянка ОСОБА_5 , в той час як ОСОБА_5 зареєструвала вказане підприємство за грошову винагороду;

в пункті 2.3 статуту зазначено, що підприємство знаходиться за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 13, офіс 3, в той час як ОСОБА_5 такого рішення не приймала і фактично за вказаною адресою підприємство не знаходилось;

в пункті 7.1 статуту зазначено, що для забезпечення господарської діяльності товариства створено статутний капітал учасниками товариства у розмірі 1 000 грн., що являє собою 100% та формується одним із співзасновників, а саме ОСОБА_5 , частка якої становить 50%, що становить 500 грн., в той час як ОСОБА_5 фактично ніякого внеску в статутний капітал підприємства не в носила та не формувала його,

тобто зареєструвала на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ПП «Амбреро» було засвідчено печаткою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Вказаний статут ПП «Амбреро» ОСОБА_5 в той же день передала невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась реєстрацією підприємства в державних органах.

04.11.2014 року статут ПП «Амбреро» та інші необхідні для реєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до державного реєстратора на підставі яких 09.11.2014 року проведена державна реєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_5 .

Після реєстрації ПП «Амбреро» на своє ім`я ОСОБА_5 виступивши співзасновником підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалась, не призначала та не звільняла з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передала невстановленим слідством особам, що дало змогу останнім здійснювати незаконну діяльність, користуватися печатками підприємств, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного підприємства.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.11.2014 року, в денний період часу знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, повторно зареєструвала на своє ім`я за грошову винагороду, суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - приватне підприємство ТОВ «Трейдінг Друк» (код 19368990) (далі по тексту ТОВ «Трейдінг Друк»), з метою прикриття незаконної діяльності, не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Трейдінг Друк», пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодилась на пропозицію невстановлених слідством осіб зареєструвати на своє ім`я вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості співзасновника ТОВ «Трейдінг Друк».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці надала невстановленим слідством особам копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 ) невстановлені слідством особи склали статутні документи ТОВ «Трейдінг Друк», в які внесли завідомо неправдиві відомості. 04.11.2014 року, у денний період часу, ОСОБА_5 діючи повторно та знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробила, тобто підписала договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Трейдінг Друк», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пункті 1 зазначено, що продавець передає у власність покупцю, а покупець приймає у власність частку в статутному капіталі Товариства, місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , у розмірі 26 200 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_5 не покупала зазначене Товариство та не приймала у власність частку статутного капіталу та не могла вчинити вищевикладене;

в пункті 3 зазначено, що продаж частки в статутному капіталі здійснюється за ціною 100 гривень, хоча фактично ОСОБА_5 самостійно такого рішення не приймала.

. в пункті 4 зазначено, що продавець отримав грошові кошти в сумі 100гривень до підписання цього договору, хоча ОСОБА_5 грошові кошти за покупку частки статутного капіталу Товариства продавцю не перераховувала та не могла цього робити.

Після цього, 04.11.2014 року, в денний період часу, знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в присутності самого нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала від імені співзасновника статут ТОВ «Трейдінг Друк», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пункті 1.1 статуту зазначено, що ТОВ «Трейдінг Друк» створене з метою здійснення підприємницької діяльності згідно чинного законодавства та отримання прибутку від неї, в той час, як ОСОБА_5 фінансово- господарської діяльності підприємства не здійснювала, а перереєструвала його на своє ім`я за грошову винагороду;

в пункті 1.2 статуту зазначено, що учасником підприємства є громадянка ОСОБА_5 , в той час як ОСОБА_5 зареєструвала вказане підприємство за грошову винагороду без мети здійснення фінансово-господарської діяльності;

о в пункті 2.3 статуту зазначено, що підприємство знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, будинок 39, офіс 2, в той час як ОСОБА_5 такого рішення не приймала і фактично за вказаною адресою підприємство не знаходилось,

тобто перереєструвала на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ «Трейдінг Друк» було засвідчено печаткою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Вказаний статут ТОВ «Трейдінг Друк» ОСОБА_5 в той же день передала невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась реєстрацією підприємства в державних органах.

04.11.2014 року статут ТОВ «Трейдінг Друк» та інші необхідні для перереєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до державного реєстратора на підставі яких 11.11.2014 року проведена державна перереєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_5 .

Після перереєстрації ТОВ «Трейдінг Друк» на своє ім`я ОСОБА_5 виступивши співзасновником підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалась, не призначала та не звільняла з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передала невстановленим слідством особам, що дало змогу останнім здійснювати незаконну діяльність, користуватися печатками підприємств, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного підприємства.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.11.2014 року, в денний період часу знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, повторно зареєструвала на своє ім`я за грошову винагороду, суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - приватне підприємство ТОВ «Електро-Проект» (код 38148475) (далі по тексту ТОВ «Електро-Проект»), з метою прикриття незаконної діяльності, не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Електро-Проект», пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодилась на пропозицію невстановлених слідством осіб зареєструвати на своє ім`я вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості співзасновника ТОВ «Електро-Проект».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці надала невстановленим слідством особам копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 ) невстановлені слідством особи склали статутні документи ТОВ «Електро-Проект», в які внесли завідомо неправдиві відомості. 04.11.2014 року, у денний період часу, ОСОБА_5 діючи повторно та знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробила, тобто підписала протокол № 04/11/2014 загальних зборів учасників ТОВ «Електро-Проект», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в графі вирішили, пункті 1.1 протоколу зазначено, що статутний капітал ТОВ «Електро-Проект» у розмірі 550 гривень, що становить 50% передати на користь ОСОБА_5 , хоча в дійсності такого рішення ОСОБА_5 не приймала та не отримувала 50% статутного капіталу Товариства;

в графі вирішили, пункті 2.1 протоколу зазначено, що ОСОБА_5 володіє часткою у розмірі 50% Статутного капіталу, що становить 550 гривень, проте грошових коштів чи майна в зазначеній сумі ОСОБА_5 не вносила та не отримувала;

в графі вирішили, пункті 3 протоколу зазначено змінити місцезнаходження Товариства на місто Київ, проспект Оболонський, буд.21, офіс 3, однак ОСОБА_5 самостійно такого рішення не приймала;

в графі вирішили, пункті 4 протоколу зазначено затвердити нову редакцію статуту ТОВ «Електро-Проект», хоча ОСОБА_5 не приймала такого рішення та не затверджувала нову редакцію статуту Товариства, так як зареєструвала зазначене Товариство за грошову винагороду, без мети здійснення господарської діяльності.

Після цього, 04.11.2014 року, в денний період часу, знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в присутності самого нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала від імені співзасновника статут ТОВ «Електро-Проект», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пункті 1.1 статуту зазначено, що ТОВ «Електро-Проект» створене з метою здійснення підприємницької діяльності згідно чинного законодавства та отримання прибутку від неї, в той час, як ОСОБА_5 фінансово- господарської діяльності підприємства не здійснювала, а перереєструвала його на своє ім`я за грошову винагороду;

в пункті 1.2 статуту зазначено, що учасником підприємства є громадянка ОСОБА_5 , в той час як ОСОБА_5 зареєструвала вказане підприємство за грошову винагороду;

в пункті 2.2 статуту зазначено, що підприємство знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 21, в той час як ОСОБА_5 такого рішення не приймала і фактично за вказаною адресою підприємство не знаходилось,

тобто зареєструвала на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ «Електро-Проект» було засвідчено печаткою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Вказаний статут ТОВ «Електро-Проект» ОСОБА_5 в той же день передала невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась реєстрацією підприємства в державних органах.

04.11.2014 року статут ТОВ «Електро-Проект» та інші необхідні для реєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до державного реєстратора на підставі яких 06.11.2014 року проведена державна реєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_5 .

Після реєстрації ТОВ «Електро-Проект» на своє ім`я ОСОБА_5 виступивши співзасновником підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалась, не призначала та не звільняла з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передала невстановленим слідством особам, що дало змогу останнім здійснювати незаконну діяльність, користуватися печатками підприємств, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного підприємства.

Крім того, ОСОБА_5 , 22.10.2014 року, в денний період часу знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6,умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, повторно зареєструвала на своє ім`я за грошову винагороду, суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - приватне підприємство ТОВ «Укргарант Проект» (код 39073060) (далі по тексту ТОВ «Укргарант Проект»), з метою прикриття незаконної діяльності, не маючи мети здійснювати фінансово- господарську діяльність ТОВ «Укргарант Проект», пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодилась на пропозицію невстановлених слідством осіб зареєструвати на своє ім`я вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості співзасновника ТОВ «Укргарант Проект».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці надала невстановленим слідством особам копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 ) невстановлені слідством особи склали статутні документи ТОВ «Укргарант Проект», в які внесли завідомо неправдиві відомості. 22.10.2014 року, у денний період часу, ОСОБА_5 діючи повторно та знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробила, тобто підписала протокол № 22/10/2014 загальних зборів учасників ТОВ «Укргарант Проект», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в графі вирішили, пункті 1.1 протоколу зазначено, що статутний капітал ТОВ «Укргарант Проект» у розмірі 500 гривень, що становить 50% передати на користь ОСОБА_5 , хоча в дійсності такого рішення ОСОБА_5 не приймала та не отримувала 50% статутного капіталу Товариства;

в графі вирішили, пункті 2 протоколу зазначено, про розподіл часток в статутному капіталі Товариства у зв`язку із зміною складу учасників Товариства, однак фактично ОСОБА_5 такого рішення самостійно не приймала;

в графі вирішили, пункті 3 протоколу зазначено затвердити нову редакцію статуту Товариства ТОВ «Укргарант Проект», проте ОСОБА_7 не затверджувала нову редакцію статуту Товариства, так як зареєструвала підприємство без мети здійснення діяльності, яка зазначена в Статуті.

Після цього, 22.10.2014 року, в денний період часу, знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в присутності самого нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала від імені співзасновника статут ТОВ «Укргарант Проект», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пункті 1.1 статуту зазначено, що ТОВ «Укргарант Проект» створене з метою здійснення підприємницької діяльності згідно чинного законодавства та отримання прибутку від неї, в той час, як ОСОБА_5 фінансово- господарської діяльності підприємства не здійснювала, а перереєструвала його на своє ім`я за грошову винагороду;

в пункті 1.2 статуту зазначено, що учасником підприємства є громадянка ОСОБА_5 , в той час як ОСОБА_5 зареєструвала вказане підприємство за грошову винагороду;

в пункті 2.2 статуту зазначено, що підприємство знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, будинок 21, в той час як ОСОБА_5 такого рішення не приймала і фактично за вказаною адресою підприємство не знаходилось,

тобто зареєструвала на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ «Укргарант Проект» було засвідчено печаткою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Вказаний статут ТОВ «Укргарант Проект» ОСОБА_5 в той же день передала невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась реєстрацією підприємства в державних органах.

22.10.2014 року статут ТОВ «Укргарант Проект» та інші необхідні для реєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до державного реєстратора на підставі яких 26.10.2014 року проведена державна реєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_5 .

Після реєстрації ТОВ «Укргарант Проект» на своє ім`я ОСОБА_5 виступивши співзасновником підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалась, не призначала та не звільняла з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передала невстановленим слідством особам, що дало змогу останнім здійснювати незаконну діяльність, користуватися печатками підприємств, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного підприємства.

Крім того, ОСОБА_5 , 22.10.2014 року, в денний період часу знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, повторно зареєструвала на своє ім`я за грошову винагороду, суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - приватне підприємство ТОВ «Євро Сістем Плюс» (код 39127351) (далі по тексту ТОВ «Євро Сістем Плюс»), з метою прикриття незаконної діяльності, не маючи мети здійснювати фінансово- господарську діяльність ТОВ «Євро Сістем Плюс», пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодилась на пропозицію невстановлених слідством осіб зареєструвати на своє ім`я вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості співзасновника ТОВ «Євро Сістем Плюс».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці надала невстановленим слідством особам копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 ) невстановлені слідством особи склали статутні документи ТОВ «Євро Сістем Плюс», в які внесли завідомо неправдиві відомості. 22.10.2014 року, у денний період часу, ОСОБА_5 діючи повторно та знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробила, тобто підписала протокол № 22/10/2014 загальних зборів учасників ТОВ «Євро Сістем Плюс», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в графі вирішили, пункті 2.1 протоколу зазначено, передати частку статутного капіталу TOB «Євро Сістем Плюс», на підставі договору купівлі- продажу у розмірі 90%, що становить 90 гривень на користь ОСОБА_8 хоча в дійсності такого рішення ОСОБА_5 не приймала та не отримувала 90% статутного капіталу Товариства;

в графі вирішили, пункті 3.2 протоколу зазначено, що ОСОБА_5 володіє часткою у розмірі 90% статутного капіталу, що становить 90 гривень, однак ОСОБА_5 грошових коштів та майна до статутного капіталу не вносила та не отримувала від будь-кого;

в графі вирішили, пункті 4 протоколу зазначено затвердити нову редакцію статуту Товариства ТОВ «Євро Сістем Плюс», хоча ОСОБА_5 не приймала такого рішення та не затверджувала нову редакцію статуту Товариства, так як зареєструвала зазначене Товариство за грошову винагороду, без мети здійснення господарської діяльності.

. в графі вирішили, пункті 6 протоколу зазначено призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_5 з 23 жовтня 2014 року, проте фактично ОСОБА_5 самостійно такого рішення не приймала та не призначала себе на посаду директора ТОВ «Євро Сістем Плюс».

Після цього, 22.10.2014 року, в денний період часу, знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 4/6, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в присутності самого нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала від імені співзасновника статут ТОВ «Євро Сістем Плюс», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пункті 1.1 статуту зазначено, що ТОВ «Євро Сістем Плюс» створене з метою здійснення підприємницької діяльності згідно чинного законодавства та отримання прибутку від неї, в той час, як ОСОБА_5 фінансово- господарської діяльності підприємства не здійснювала, а перереєструвала його на своє ім`я за грошову винагороду;

в пункті 1.2 статуту зазначено, що учасником підприємства є громадянка ОСОБА_5 , в той час як ОСОБА_5 зареєструвала вказане підприємство за грошову винагороду;

в пункті 2.2 статуту зазначено, що підприємство знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Світлицького, будинок 20/30, в той час як ОСОБА_5 такого рішення не приймала і фактично за вказаною адресою підприємство не знаходилось,

тобто зареєструвала на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ «Євро Сістем Плюс» було засвідчено печаткою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Вказаний статут ТОВ «Євро Сістем Плюс» ОСОБА_5 в той же день передала невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась реєстрацією підприємства в державних органах.

22.10.2014 року статут ТОВ «Євро Сістем Плюс» та інші необхідні для реєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до державного реєстратора на підставі яких 29.10.2014 року проведена державна реєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_5 .

Після реєстрації ТОВ «Євро Сістем Плюс» на своє ім`я ОСОБА_5 виступивши співзасновником підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалась, не призначала та не звільняла з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передала невстановленим слідством особам, що дало змогу останнім здійснювати незаконну діяльність, користуватися печатками підприємств, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного підприємства.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у фіктивному підприємництві, тобто реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у фіктивному підприємництві, тобто повторній реєстрації на своє ім`я суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у підробленні офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом та видаються чи посвідчуються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у повторному підробленні офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом та видаються чи посвідчуються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України.

16.11.2015 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України. Підозрювана ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн., за ч. 2 ст. 205 КК України, у виді 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн., за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн., за ч. 3 ст. 358 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та отримана згода підозрюваної на призначення вказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення та невеликої тяжкості кримінальні правопорушення, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 16.11.2015 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500грн.;

- за ч. 2 ст. 205 КК України, у виді 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн.,

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн.,

- за ч. 3 ст. 358 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 05.01.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1