Ухвала

від 05.01.2016 по справі 7/37-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

05.01.16 Справа № 7/37-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши скаргу ХОТВ АМКУ на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні по справі

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 20 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Андрюк А.М., представник, дов. № 8-3/9 від 05.01.2016 року;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.03.2011 року по справі № 7/37-11, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року, задоволено позов Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення), з відповідача на користь позивача стягнуто 20000 грн. штрафу і пені (10000 грн. - штраф; 10000 грн. - пеня) за порушення конкурентного законодавства.

23 червня 2011 року стягувачеві видано наказ № 7/37 про примусове виконання рішення господарського суду від 10.03.2011 року, яке набрало законної сили 11.05.2011 року на стягнення 20000 грн. штрафу і пені.

28.10.2015 року позивач звернувся зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, в якій просить визнати неправомірними дії по поверненню без виконання наказу господарського суду від 23.06.2011 року № 7/37-11 та скасувати постанову органу ДВС від 24.09.2015 року по виконавчому провадженню № 47200237 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Уповноважені представники відповідача та органу державної виконавчої служби, належним чином повідомлені про дату і місце розгляду скарги в судове засідання для участі у її розгляді не прибули.

Уповноважений представник стягувача Андрюк А.М., присутній в судовому засіданні, звернувся з усним клопотанням про припинення провадження по даній скарзі з огляду на відсутність предмета оскарження, оскільки виконавчий документ, який згідно оскаржуваної постанови ВДВС Дніпровського РУЮ від 24.09.2015 року по ВП № 47200237 було повернуто стягувачеві без виконання, на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 25.12.2015 року по справі № 7/37-11 визнано таким, що не підлягає виконанню. Зазначена ухвала набрала законної сили і є обов'язковою до виконання.

В процесі з'ясування обставин поданої скарги встановлено, що рішення територіального відділення № 13/П-2 від 23.04.2010 року, на підставі якого до відповідача був застосований штраф в розмірі 10000 грн. за порушення конкурентного законодавства, визнано протиправним та скасовано на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року по справі № 2-а 2572/10/2170.

З огляду на скасування рішення про застосування штрафної санкції, у відповідача відсутній обов'язок щодо її сплати та сплати пені за несвоєчасне перерахування штрафу.

З врахуванням положень частин 2 та 4 статті 117 ГПК України, господарський суд ухвалою від 25 грудня 2015 року № 7/37-11 визнав таким, що не підлягає виконанню, виданий 23.06.2011 року господарським судом Херсонської області наказ № 7/37-11 про примусове виконання рішення від 10.03.2011 року, яке набрало законної сили 11.05.2011 року на стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь територіального відділення 20000 грн. штрафу та пені.

З врахуванням викладеного, виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 7/37-11 підлягає закінченню на підставі п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ надсилається до суду, який його видав.

Зважаючи на те, що виконавчий документ, по примусовому виконанню якого відкрито ВП № 47200237 судом визнано таким, що не підлягає виконанню, предмет оскарження відсутній.

Відтак провадження по поданій стягувачем скарзі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження по поданій позивачем скарзі на дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні припинити.

Суддя Н.О. Задорожна