Рішення

від 05.01.2016 по справі 163/2934/15-ц

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/2934/15-ц

Провадження № 2/163/29/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання за нею права власності на ? земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої по вулиці Прирічній 15 в селі Римачі Любомльського району Волинської області(кадастровий номер 0723380800:01:000:0007).

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 22.03.2013 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за вищевказаною адресою. Згідно з рішенням Любомльського районного суду від 03.09.2015 року таке нерухоме майно віднесено до спільного сумісного майна подружжя, тому за нею визнано право власності на ? майна, а решту в рівних частках по ? успадкували відповідачі по даній справі, спільні з покійним діти.

Крім цього, чоловіку належало на праві приватної власності 0,85 га землі відповідно до Державного акту від 15.06.2000 року, в тому числі, 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. Набувши право на будинок, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на ? цих 0,25 га, однак одержала відмову з тих мотивів, що така ділянка не відноситься до спільної сумісної власності подружжя відповідно до положень ст.ст.57, 60, 70 СК України.

Вважає, що згідно з вимогами ст.377 ЦК України, ч.4 ст.120 ЗК України до неї перейшло право на половину земельної ділянки у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно, що на ній знаходиться, тому за захистом свого права звертається до суду.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивачка у позовній заяві виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву в канцелярію суду, а відповідач ОСОБА_3 направив заяву електронною поштою про розгляд справи за їх відсутності. При цьому кожний з відповідачів у своїй заяві позов визнав повністю.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідження викладених у позовній заяві фактичних обставин, підтверджених доданими доказами; аналіз змісту позовних вимог і їх обґрунтування приводить суд до висновку, що заявлені вимоги відповідають положенням ст.ст.328, 377 ЦК України, ч.ч.1, 4 ст.120 ЗК України, а також п.18 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідачів у рівних частках.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 власником ? земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового і господарських будівель та розташованої по вулиці Прирічній 15 в селі Римачі Любомльського району Волинської області(кадастровий номер 0723380800:01:000:0007).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 по 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій