Рішення

від 06.12.2011 по справі 2-2713/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

06.12.2011

Справа №: 2-2713/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, представника прокуратури Ленінського району м. Миколаєва - ОСОБА_2, Служби у справах дітей адміністрації Ленінського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є донькою позивачки та матір'ю дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився після розірвання шлюбу між відповідачкою та ОСОБА_6. Син був зареєстрований на прізвище матері, яке у неї було залишено після розірвання шлюбу, а по-батькові дитина була зареєстрована як Миколайович. Батьком дитини був записаний ОСОБА_7.

Після народження дитини ОСОБА_4 проживала разом з позивачкою та її чоловіком. Протягом декілька років відповідачка неодноразово залишала дитину та йшла з дому на тривалий час. Вона не займається вихованням дитини, не забезпечувала його матеріально, зловживає спиртними напоями, не працює.

У березні 2011року ОСОБА_4 пішла з дому, її місцезнаходження позивачці не відомо. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та клопотала суд позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Представник прокуратури Ленінського району м. Миколаєва та представник Служби у справах дітей адміністрації Ленінського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, з наступних підстав.

Висновком органом опіки та піклування ММР від 22.11.2011р. за № 3294/211/14/19 було встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України; ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю, бабусею та дідусем; утриманням та вихованням дитини займається бабуся.

Згідно довідки-характеристики, видану на відповідачку Ленінським РВ ММУ УМВС України, вона за місцем свого проживання характеризується з позитивного боку, громадський порядок не порушує, наркотичні речовини не вживає, алкогольними напоями не зловживає.

ОСОБА_4 на запрошення до служби не з'являлась.

На підставі викладеного, а також виходячи з інтересів дитини, керуючись ст. 164, 165 СК України, орган опіки та піклування ММР вважає недоцільним позбавити батьківських прав відповідачку стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 697 від 06.03.2007р.).

Доказів, які б спростовували висновок Органу опіки та піклування, позивачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.164-167 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10,60,209,212,213,214,215,218,221, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :