Рішення
від 08.07.2010 по справі 2-3065/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-3065/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

08 липня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.

при секретарі Патій Н.А.

з участю представника КП РМР Теплотранссервіс ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради Теплотранссервіс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3553 грн. 07 коп. заборгованості за використану теплову енергію-опалення та гаряче водопостачання квартири № 19 по вул. Макарова. 36 в м. Рівне. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Свої вимоги мотивує тим. що відповідач є споживачем теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у вищевказаній квартирі, відпуск якого здійснює позивач. Однак, відповідач несвоєчасно вносить поточні платежі та за нею утворилась заборгованість за використану теплову енергію.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, відповідач в порушення вимог ст. 68 ЖК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання", п.5 ч.З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" своєчасно не вносить плату за використану теплову енергію, яку зобов'язана вносити своєчасно, в зв'язку з чим, у нього утворилася заборгованість перед позивачем за використану теплову енергію в сумі 3553 грн. 07 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради Теплотранссервіс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс" 3553 (три тисячі п"ятсот п'ятдесят три) грн. 07 коп. заборгованості за використану теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс" 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в прибуток місцевого бюджету.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_3

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення08.07.2010
Оприлюднено14.01.2016
Номер документу54858322
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3065/10

Ухвала від 03.04.2022

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Ребров С. О.

Ухвала від 03.09.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 09.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 09.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Ухвала від 01.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ФЕДИШИН І. В.

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко С. І.

Рішення від 08.07.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А. М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні