Постанова

від 28.09.2015 по справі 804/12505/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 р. Справа № 804/12505/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області до Першої Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

31.08.15 року Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Першої Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс про стягнення заборгованості у розмірі 2550,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Перша Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс має заборгованість з податку на прибуток у розмірі 2550,00 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення боргу.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повідомлень за адресою, що міститься в позовній заяві та довідці адресно-довідкового сектору, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, б.5, які повернуті на адресу суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Перша Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс перебуває на податковому обліку в Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Посадовими особами проведена камеральна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами перевірки складено акт від 03.01.2012 року № 13/15-1/35732725 та встановлено порушення вимог п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме, несвоєчасне подання податкової звітності у строки визначені законодавством.

На підставі акта перевірки від 03.01.2012 року № 13/15-1/35732725 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.01.2012 року № 0000721505, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 510 грн., яке направлено на адресу відповідача та вважається врученим у відповідності до положень п. 3.10 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень - рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 р. № 1236.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення - рішення відповідачем не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України не встановлено.

Судом також встановлено, що посадовими особами ОДПІ проведена камеральна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2012 року, за результатами якої складено акт від 29.05.2012 року № 2111/15-1/35732725, якою встановлено порушення вимог п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме, неподання або несвоєчасне подання податкової звітності у строки визначені законодавством.

На підставі акта перевірки від 29.05.2012 року № 2111/15-1/35732725 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.06.2012 року №0004471505, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1020 грн. яке направлено на адресу відповідача та вважається врученим у відповідності до положень п. 3.10 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень - рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 р. № 1236.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення - рішення відповідачем не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України не встановлено.

Судом встановлено, що 04.12.2012 року посадовими особами ОДПІ проведена камеральна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за ІII квартали 2012 року, за результатами якої складено акт від 04.12.2012 року № 5642/15-1/35732725, якою встановлено порушення вимог п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме, неподання або несвоєчасне подання податкової звітності у строки визначені законодавством.

На підставі акта перевірки від 04.12.2012 року №5642/15-1/35732725 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.06.2012 року №0004471505, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1020 грн. яке направлено на адресу відповідача та вважається врученим у відповідності до положень п. 3.10 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень - рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 р. № 1236.

Таким чином сума податкового боргу складає 2550,00 (510,0+1020,0+1020,0).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI.

Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначає, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст. 57 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріли справи, вимога форми Ю № 375 від 05.03.2012 року направлена на адресу відповідача та вважається врученою відповідно до п. 4.6 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1037.

Доказів оскарження податкової вимоги позивача відповідачем до суду не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

В силу пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

З огляду на те, що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області до Першої Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс про стягнення заборгованості у розмірі 2550,00 грн. задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Першу Дніпропетровську філію Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 5, код ЄДРПОУ 35732725) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2550,00 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева