Ухвала

від 29.01.2015 по справі 755/1777/15-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/1777/15-к

1-кс/755/244/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110040002157 від 27.12.2012 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

21 січня 2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення документів, а саме: оригіналу обліково-реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяв, 27.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110040002157 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 11.12.2012 рокуу денний час доби, невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в приміщенні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману, заволоділа грошима в сумі 25 500 гривень, що належали ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що для встановлення особи, що здійснила перереєстрацію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та для проведення необхідних почеркознавчої експертизи документів, оскільки необхідно надати до ІНФОРМАЦІЯ_5 саме оригінали вільних зразків бувшого директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., які знаходяться в обліково- реєстрайній справі зазначеного товариства, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу обліково-реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: