Ухвала

від 28.03.2014 по справі 212/3225/14-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/3225/14-к

1-кс/212/394/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014040730000505 від 21.02.2014, слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця м. Кривий Ріг, українеця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, в обґрунтування якого зазначила що, 20.02.2014 року, будучи раніше знайомим з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підтримуючи з ними дружні стосунки, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , погодився на пропозицію ОСОБА_6 , вчинити крадіжку спортивного інвентарю з приміщення спортивної зали в корпусі ДНЗ «Криворізького центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , з метою його подальшого обернення на власну користь.

Після чого ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 20.02.2014 року близько 23:00 годин, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля приміщення спортивної зали в корпусі ДНЗ «Криворізького центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, діючи за раніше розподіленими ролями, за якими ОСОБА_6 виконував роль виконавця, скориставшись заздалегідь приготованим з метою вчинення злочину фрагментом цеглини, яким за раніше складеним планом дій, співучасник злочину ОСОБА_5 розбив вікно спортивної зали в корпусі ДНЗ «Криворізького центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_6 проник до приміщення спортивної зали, а співучасники злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в цей час знаходились біля зазначеного приміщення, стежачи за навколишнім оточенням і тим самим забезпечуючи безпеку дій співучасника злочину і таємний характер спільних злочинних дій.

Реалізуючи в подальшому свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_6 проникнувши через вікно до приміщення спортивної зали в корпусі ДНЗ КЦПП, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві блини до тренажеру КДРС 1 шт. вартістю 500 гривень, гирі в кількості 2 шт. загальною вартістю 400 гривень, гриф до тренажеру з блинами в кількості 1 шт. вартістю 24.50 грн., після чого, через розбите ОСОБА_5 вікно, передав на зовні викрадене ним майно співучасникам злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши викрадене майно на свою користь.

Таким чином, своїми спільними умисними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , таємно викрали майно, яке належить ДНЗ "Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі" ЄДРПОУ 02541602, вул. Кропивницького, 21-а, м. Кривий Ріг, 50015, чим спричинили потерпілому ДНЗ " КЦПП", матеріальний збиток на загальну суму 724,50 гривні.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 26.05.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії запобіжного заходу до 27 травня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали отримав

28 березня 2014 року ОСОБА_5